[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: reports/patent-faq.wml
On Fri, 15 Jul 2011 09:13:07 +0900
Kenshi Muto wrote:
> #% <p>In patent law, damages are money awarded by the court to the plaintiff when the
> #% defendant has been found liable for patent infringement. While the law provides
> #% no maximum damages for patent infringement, it does provide a minimum--the
> #% reasonable royalty for the use made of the invention by the
> #% infringer. Additionally, the court may increase the damages, up to three times
> #% the actual damages, in cases of willful infringement.</p>
> <p>特許法では、特許侵害についての責を被告が負うと見なされたときに、損害賠償は裁判所によって原告に与えられることが認められた金銭です。
> 法律は特許侵害の最大損害賠償額を定めてはおらず、最小、すなわち侵害者による発明の取り扱いについての応分の特許権料を定めています。
> 加えて、故意の侵害の場合、裁判所は実際の損害の3倍まで賠償を引き上げることができます。</p>
特許法における損害賠償は〜とか
> #% <p>Non-Infringement: A non-infringement determination is a showing that none of
> #% the patent claims actually <q>read on</q> the software charged. In other words, the
> #% software does not actually implement every element of what is recited in any
> #% claim.</p>
> <p>非侵害: 非侵害の決定◆→determination -kmuto←◆は、どの特許の請求範囲も実際に告発対象のソフトウェアを<q>read on◆→? -kmuto←◆</q> しないことを示すことです。
> 言い換えると、ソフトウェアが、何かの請求範囲に列挙された要素のすべてを実際に実装していないということです。</p>
not every なので s/すべてを/いずれも|どれも/ じゃないかなー
> #% <p>Anyone making revenue is a more attractive target for a patent holder to sue
> #% than someone who makes no money out of which damages could be paid. A
> #% community distribution that has absolutely no revenue is not an attractive
> #% target. But even if you make a few hundred thousand dollars a year in sales,
> #% compared to a profit-making enterprise the size of Microsoft, or even Red Hat,
> #% you are not worth the expenses of litigation to a patent troll or other
> #% rational plaintiff.</p>
> <p>収入を得ている人は誰でも、告訴しようとしている特許所有者にとって、賠償を支払うだけの収入を得ていない他者よりもずっと人目を引くターゲットとなります。
> まったく収入を得ていないコミュニティディストリビューションは、魅力的なターゲットではあありません。
> とはいえ、仮にあなたが年間数十万ドルの売上を得ていたとしても、Microsoft (あるいは Red Hat) の営利企業の規模に比較すれば、いわゆる特許ゴロにとってもまっとうな原告にとっても、訴訟費用を使う価値があなたにあるとは思えません。</p>
あありません。
--
victory
no need to CC me :-)
http://userscripts.org/scripts/show/102724