[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted

武藤＠Debianぷろじぇくとです。

Thu, 07 Oct 1999 14:44:37 +0900, Atsuhito Kohda <kohda@nsx.pm.tokushima-u.ac.jp> wrote about Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted (<19991007144437H.kohda@pm.tokushima-u.ac.jp>):

kohda> From: Kenshi Muto <kmuto@topstudio.co.jp>
kohda> Subject: Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted
kohda> Date: Thu, 07 Oct 1999 13:35:53 +0900
kohda> > 前にも言いましたけど、copyrightとかの翻訳ができてないというのがまず1つ負
kohda> > 担をかけますね。copyrightを日本語化してないのは代理アップロードの候補か
kohda> > ら外しました。
kohda> 
kohda> これは厳密な意味では品質の問題ではありません。

しかし困った問題です。まさにメンテナの出番だと思うんですけどね。
グローバルなパッケージを目指す場合、copyrightが日本語のままではDebianプ
ロジェクトからつっ返されます。
＃というかチェックチームが読めないんだから当然だよな

メンテナが自分のパッケージをDebianプロジェクトへ統合することを目指して努
力しないのなら、それはDebian JPプロジェクトの方針からも外れますね。

kohda> > potatoでlintianエラーが出る、compileできないものも困りますね。jnethackの
kohda> lintian は態度変えるので、本当に知らないだけってこと

lintianじゃなくてpolicyが変化してるということでしょう。

kohda> あり得ます。compile できないのは論外では？そんなに
kohda> ありますか？

んー、ITPしようとしたサンプルが悪かったのかも。
とりあえずjnethackとish。
potatoでgccやglibc周りが変わったためで、ちょっといじればできたけど。

kohda> > また、強制ではないにせよ、「manがない」「README.debianがデフォルトのまま
kohda> > である」というのも僕は除外することにしました。
kohda> 
kohda> README.debian は不要です。でも JP に限らず Debian でも
kohda> 品質は良いパッケージでもドキュメントが弱い気はしますね。

だったらやはり「Debian JPプロジェクトから提供されたパッケージの品質はド
キュメントも整備されててすばらしいね」と言われるように努力していくべきな
のでは？
ただでさえDebian JPプロジェクトは評判悪いんですから。
-- 
武藤 健志＠Debian/JPプロジェクト   (kmuto@debian.org, kmuto@debian.or.jp)
           日本いそたーねっと協会  (kmuto@isoternet.org)
           有限会社トップスタジオ  (kmuto@topstudio.co.jp)
URI: http://www.topstudio.co.jp/~kmuto/ (Debianな話題など)