[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted
- From: Atsuhito Kohda <kohda@nsx.pm.tokushima-u.ac.jp>
- Subject: Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted
- Date: Thu, 07 Oct 1999 15:49:24 +0900
- X-Dispatcher: imput version 990905(IM130)
- X-ML-Info: If you have a question, send a mail with the body"# help" (without quotes) to the address jp-policy-ctl@debian.or.jp;help=<mailto:jp-policy-ctl@debian.or.jp?body=help>
- X-ML-Name: jp-policy
- X-MLServer: fml [fml 2.2]; post only (only members can post)
- X-Sender: Atsuhito Kohda <kohda@pm.tokushima-u.ac.jp>
- References: <19991007150529L.kmuto@topstudio.co.jp>
- Message-Id: <19991007154924Y.kohda@pm.tokushima-u.ac.jp>
- X-Mail-Count: 00097
- X-Mailer: Mew version 1.93b38 on XEmacs 21.2 (Shinjuku)
香田です。
From: Kenshi Muto <kmuto@topstudio.co.jp>
Subject: Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted
Date: Thu, 07 Oct 1999 15:05:29 +0900
> 武藤＠Debianぷろじぇくとです。
>
> kohda> これは厳密な意味では品質の問題ではありません。
>
> しかし困った問題です。まさにメンテナの出番だと思うんですけどね。
> グローバルなパッケージを目指す場合、copyrightが日本語のままではDebianプ
> ロジェクトからつっ返されます。
> ＃というかチェックチームが読めないんだから当然だよな
実際の作業をされてる方として言ってることは良く理解
できますが、今問題にしてるのは「ITP した後調べてみたら
駄目スギ」という論法です。そういう意味では Description
の英文が変とかいうのと同じで狭義の意味で品質がダメという
のとは違います。
copyright なんか Debian から contribute して欲しい。
> lintianじゃなくてpolicyが変化してるということでしょう。
勿論そうですが lintian は通ったと思ってる(でも今はエラー
になる)ことは多分実際にあるでしょう。本当に気になるなら
BTS でも devel でも言ってください。
> んー、ITPしようとしたサンプルが悪かったのかも。
> とりあえずjnethackとish。
> potatoでgccやglibc周りが変わったためで、ちょっといじればできたけど。
これは Linux 界がいま移行期ですから Debian の問題という
よりは外の問題が関係しますから。(ですよね？)
> だったらやはり「Debian JPプロジェクトから提供されたパッケージの品質はド
> キュメントも整備されててすばらしいね」と言われるように努力していくべきな
> のでは？
いや今理想と比べちゃダメですよ。比べるなら Debian です。
話を明確にしてください。
> ただでさえDebian JPプロジェクトは評判悪いんですから。
これが unreasonable だと思うので。こんなの認めません(^^；
平成１１年１０月７日(木)
--
***************************
香田 温人（こうだ あつひと）
http://www1.pm.tokushima-u.ac.jp/%7Ekohda/