[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted

香田です。

From: Masayuki Hatta <masayuki-h@geocities.co.jp>
Subject: Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted
Date: Thu, 07 Oct 1999 19:40:52 +0900

> 八田(ま)です。
> 
> kohda> これは厳密な意味では品質の問題ではありません。
> 
> 私は品質の問題だと思います。Debian のそもそもの目標から考えても、
> ライセンス回りをクリアに(main にしろ non-free にしろ)しておくことは
> packaging の範疇に入ると思います。

言葉が足りなかったようです。すみません。勿論広義な
意味では「品質」です。
また「ライセンス回りをクリアにする」ことなら本質的に
「品質」の問題だと思います。

ここでは、ライセンスが日本語という*だけ*なら「JP の品質
ダメすぎ」というような結論する根拠としての「品質」では
ないのでは、というつもりです。

ただ緊急なら(そうでなくても？)佐野さんが指摘されてた
と思いますが copyright には

It is DFSG compliant but please see Japanese LICENSE for detail.

のようなのも可能ということですよね。

> kohda> README.debian は不要です。
> 
> 不要ならばメンテナが消すべきです。

ここも言葉が足りてないですね。これも README.debian が
デフォルトという*だけ*なら「JP の品質ダメすぎ」という
ような結論する根拠とは考えられない、ということです。

でメンテナがすべきとして、多分メンテナから反応無かった
ということなんだと想像しますが、だからと言って
「勝手に持ってかれたんだから知ったことではない」と
結論するのは違う気がしますが。

八田さんがおっしゃてた、もう JP の活動してなさそうな
場合では無いのでしょうか？それなら devel で騒ぐとか
して NMU してもらうとか、話は違ってくると思うのですが。

# ただ実際の作業での支障と本質的な「品質」の問題はハッキリ
# 分けて議論して欲しい気がします。

でも

From: Masayuki Hatta <masayuki-h@geocities.co.jp>
Subject: Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted
Date: Thu, 07 Oct 1999 19:37:14 +0900

> kmuto> JP Merge Operation担当の1人として。
> 
> ご苦労さまです。誰も言わないみたいですから言っておきます ^^;;;
> お忙しい中の作業で頭が下がります。

こういう配慮に欠けてるから、武藤さんを責めてるような
印象与えてしまうんでしょうね。申し訳ないです m(_o_)m

			   平成１１年１０月８日(金)
--
 ***************************
 香田 温人（こうだ あつひと）
 http://www1.pm.tokushima-u.ac.jp/%7Ekohda/