[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: potato-jp
- From: Akira YOSHIYAMA <yosshy@tkf.att.ne.jp>
- Subject: Re: potato-jp
- Date: Sun, 07 Nov 1999 12:05:11 +0900
- X-Dispatcher: imput version 991025(IM133)
- X-ML-Info: If you have a question, send a mail with the body"# help" (without quotes) to the address jp-policy-ctl@debian.or.jp;help=<mailto:jp-policy-ctl@debian.or.jp?body=help>
- X-ML-Name: jp-policy
- X-MLServer: fml [fml 2.2]; post only (only members can post)
- References: <14372.27763.940715.61791G@lichee.ukai.org>
- Message-Id: <19991107120511B.yosshy@tkf.att.ne.jp>
- X-Mail-Count: 00154
- X-Mailer: Mew version 1.94.1 on Emacs 20.3 / Mule 4.0 (HANANOEN)
吉山@目黒です。
From: Fumitoshi UKAI <ukai@debian.or.jp>
Subject: potato-jp
Date: Sun, 07 Nov 1999 02:59:15 +0900
>
> potato が freeze する予定ですが、JPの方にある Packageとかは
> どのようにしていきましょう?
>
> 一つの方法としては potato freezeとともに potato-jp を freeze
> してまうというのがあります。その後は potato と同じような criteria で
> frozen への upload を許可して、unstable ができたら、それに対応する
> -jp tree を作成していく。昔の bo な頃とほぼ同じ方針ですね。
>
> 別な方法としては potato release までは potato-jp を今までどおりがん
> がん更新していって、potato が release された時に potato-jp としてfix
> してしまうという方法。この後、unstable の方へ開発を移行していくとい
> うものです、これもいいかもと思ったのですが、unstable treeができてか
> ら release までが(bo->hammの時みたいに)極端に長いと unstable に移行
> するのが、遅れてしまうというデメリットがあります。 JP 内で閉じた
> Package は最新にもっていけますが、依存しているものを potato 限定にす
> る必要があるので(でないと potato-jp というのはおかしい)開発者は
> potato で build できる体制を保持しておかないとまずいでしょう。ただ、
> 予定どおり(?) freeze -> release 時間がそんなに長くないのならこれがい
> いのかもしれません。
基本的に、org と jp の移行ポリシーは同期していた方がユーザには分かり
やすいですね。
それはそうと、どこかネットワーク上に古い環境を利用できるホストを作り
ませんか?自分の環境移行後に、古い環境のバグレポートを貰った時の為に、
古い環境を二重に保持するのも、環境を戻すのも大変な作業です。
---
Name: 吉山あきら Akira Yoshiyama
E-mail: yosshy@debian.or.jp (yosshy@tkf.att.ne.jp)
- References:
- potato-jp
- From: Fumitoshi UKAI <ukai@debian.or.jp>