[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: testing for debian-jp
- From: Fumitoshi UKAI <ukai@debian.or.jp>
- Subject: Re: testing for debian-jp
- Date: Sat, 06 Jan 2001 09:04:51 +0900
- Organization: Debian JP Project
- X-ML-Info: If you have a question, send e-mail with the body"help" (without quotes) to the address jp-policy-ctl@debian.or.jp;help=<mailto:jp-policy-ctl@debian.or.jp?body=help>
- X-ML-Name: jp-policy
- X-MLServer: fml [fml 3.0pl#17]; post only (only members can post)
- References: <20001225061929I.tach@assist.media.nagoya-u.ac.jp><20001225232727A.kgh12351@kgh12351.nifty.ne.jp><20001225235808J.tach@assist.media.nagoya-u.ac.jp>
- Message-Id: <874rzdeeak.wl@lichee.ukai.org>
- X-Mail-Count: 00216
- User-Agent: Wanderlust/2.2.15 (More Than Words) EMIKO/1.13.9 (Euglena tripteris) FLIM/1.13.2 (Kasanui) APEL/10.2 Emacs/20.7 (i386-debian-linux-gnu) MULE/4.0 (HANANOEN)
At Mon, 25 Dec 2000 23:58:08 +0900,
Taku YASUI <tach@debian.or.jp> wrote:
> tach> debian 本家の方が，stable testing unstable (+ frozen) の体制に
> tach> 移行したのを踏まえて，debian-jp も移行した方がいいかと思うの
> tach> ですが，いかがでしょうか．
> tach> ＃まだ，testing はほとんど potato みたいですが．
>
> sano> うーむ、どうなんでしょ ? testing の主な目的は「もっと頻繁にリリース
> sano> できるようにすること」にあると思うので、「リリースしない」JP で特に
> sano> testing を必要とする理由というのがどこにあるのかなという気も。
>
> 確かにそうですね，早計でした…
>
> 管理の手間が増えるだけで，メリットはないような気がしないでも
> ないです．
まだ pool & testing の管理ツールを見ていないのですが、たぶん
pool にした方が管理が簡単になるかもしれません。(特にパッケージの削除)
Packages の生成とかが dpkg-scanpackages ではできなくなるので
そのあたりが どうなのかまだ調べていませんが。
> sano> 個人的には前にも書いたように、BTS の update、特に過去の BTS report も
> sano> アーカイブで参照できる機能を取り入れる作業を優先したいところです。
> sano> (といって、なかなか自分自身で作業に協力できていないのがつらいところ
> sano> ですが。一応 debbugs のソースは入手しました。まずはローカルに
> sano> インストールして動作の確認とかするのがいいのかな ?)
>
> ぼくも debuggs をインストールしてみました．
> といっても，いまほかで忙しくて，のんびり見ていられないのですが…
debbugs に関しては別のthreadで…
--
鵜飼文敏 at Greeley Colorado USA