[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Rules to orphan in JP

こっちのほうは忘れていました。

Debian JPでのパッケージのorphanの方法をどうするか、という話です。
僕は、佐野さんが最初に書いた「Debianと同じ方法にする」に賛成
します。

現状だと、

1、-devel@jpにてメンテナンス放棄を宣言
2、同時にwnpp@debian.or.jp(鵜飼さんに行くの?)にメイルをする(らしい)

ですよね。

From: knok@daionet.gr.jp (NOKUBI Takatsugu)
Subject: [knok@debian.or.jp: Re: Rules to orphan in JP]
Date: Fri, 9 Mar 2001 16:39:03 JST

> <20010309092316I.kgh12351@kgh12351.nifty.ne.jp>の記事において
> 佐野さんは書きました。
> >> Debian Project でのパッケージを orphan する際のルールは
> >> 最新版の Debian Developer's Reference (ver. 2.8.4, 25 February, 2001) 
> >> で 9.4 Orphaning a package に記載されているとおり、
(略)
> >> となっています。

>   うう、このように変わったことを知りませんでした...

同じく。いま、日本語訳(developers-referenceパッケージ)のほうを
みてみたのですが、このとき('99年?)はまだwnpp@debian.orgにメイル
することになってたようです。

＃ 訳が古くなってる…

今までwnpp@debian.orgにやってもらって仕事を、現在の方式では自分で
処理するって感じですね。

> >> 現在は jp-qa@debian.or.jp もあるし、あそこはたぶん誰でも投稿可に
> >> してあると思うので、上記 1) にならって
> >> 
> >>     1JP)  "Maintainer:" フィールドを
> >>             Debian JP QA Group <jp-qa@debian.or.jp> に
> >>         設定したパッケージを upload する
> >>         (Package 単体で見ても orphan されていることがわかるように)
> >> 
> >> というルールを JP でも採用することにしませんか ? ついでに
> >>  2), 3) についても同様なルールを設定したほうがいいかもしれません。
> 
>   良いと思います。

賛成します。なんにせよ、今より悪くなることがないと思いますので。
(消極的かも)


関連して思いついたことがいくつか。まったく別の話になるかも。

1、メンテナが(一時的に、永遠に)連絡不通になったときの扱い。
2、experimental-jpの扱い。(experimentalは消えてるっぽい)


>   orphan されたパッケージの中には個人的に使う場面のありそうなものが含
> まれているのですが、でもメンテナンスできる程詳しくない/upstream に近く
> ないので、QA Group としてなら維持できるかなあ、と思ったりしています。

いろいろ考えてみたりしましたが、おいときます。まずは実際に始めて
みないすかね。
-- 
喜瀬“冬猫”浩＠南国沖縄