Re: Rules to orphan in JP

[knok@daionet.gr.jp (NOKUBI Takatsugu)]

  source NMU は一度だけやったことがあります。確か namazu の security
hole の時だったかな... 北目さんが忙しそうだったので、連絡をとって了承
を得た上で dupload したような記憶があります。

<20010314112257V.kgh12351@kgh12351.nifty.ne.jp>の記事において
kgh12351@nifty.ne.jpさんは書きました。

>>  1) Severity: Normal 以上のバグが 3 ヶ月 (or 半年 ?) 以上未解決
>>  2) その期間に一度もパッケージの upload が無い
>>  3) 直接メールや private や devel へのメールに 1 ヶ月以上反応が無い
>> 
>> のすべての条件が揃った場合は実質 orphan されたと考えてもいいのかも。
>> 
>> まあ実際の運用として、機械的にこういった基準を適用していくべきとは
>> 今のところあまり考えていないのですが、「迷った時」のためになんらかの
>> ルールを決めて合意しておくのは良いことかも。

  御意。

>> 「最低線」と明確にするという意味では、3 ヶ月とかじゃなくて、
>> もっと長期間、1 年以上とかでもいいかもしれませんね。

  5 week 待って NMU するような状況が続いた時点、というのも一つの目安に
なりそうな気がします。

>> > いろいろ考えてみたりしましたが、おいときます。まずは実際に始めて
>> > みないすかね。
>> 
>> そうですね。試行錯誤しながら改善していくという方法もあるだろうし。

  自分が必要と思っているパッケージは、具体的には cf なのですが、これを
Maintainer: QA Team にして実際に upload してみようかな、と思ったのです
が...
  ここで気がついたのですが、QA Team として upload するにはその鍵が必要
だと思うんですけど、この辺はどうなってるんだっけ、と思いながら
<http://qa.debian.org/> を読み始めました... なんだか大変そう。

# それにしても、そもそも CF 自体 upstream から orphan 気味?
-- 
野首 貴嗣
E-mail: knok@daionet.gr.jp