[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [debian-devel:15000] Re: CFA: Rules to orphan in JP

むつみです。

>>>>> In [debian-devel : No.15000] 
>>>>>	Atsuhito Kohda <kohda@pm.tokushima-u.ac.jp> wrote:
>> From: ISHIKAWA Mutsumi <ishikawa@linux.or.jp>
>> Subject: [debian-devel:14999] Re: CFA: Rules to orphan in JP
>> Date: Sun, 14 Apr 2002 20:21:02 +0900

>> > >>  1) そもそも Origin: フィールドを使うという合意はなされているのか?
>>
>> どうすればむつみさんにとって合意になるのですか？
>> 必要と思うなら何でもやってください(^^；
>>
>> # 3人から発言があってすべてポジティブだったら一応合意かな
>> # と思ってますが。

 えーと Debian JP としてそれでアリというのであれば べつにそれで
ありでもかまいません。

 それは Debian JP として合意に達したということでいいんですね?
 確認したいだけです。

 で、合意したということであれば、こういうルールになりました という
アナウンスは必要だと思うんですが それが行われているのを発見できません
が、これはどうしますか? > 理事会

>> > >>    jp-plicy の中でこれつかうといいねという話はされているが、それは
>> > >>    いっさい周知されていない。

>> > 佐野です。
>> > 
>> > （多くの人の目に触れるよう、いったん devel にも cc しますが、
>> > 意見が別のリストに分かれてしまわないよう、とりあえずフォローは
>> > jp-policy に集めてください。お願いします。）

>> というのはありますが。。。

 これが 議論をしていることを周知したのであって その結果の結論を周知
したのではないのではないですか? ( > というのはおそらくこのメールを出し
た佐野さんに聞かないと真相はわからんだろう)

 「Origin: フィールドをつけることにしました、ついてないパッケージは
しばらくたったとに消します」というアナウンスがされているのであれば、
おしえてください(といっているんですが私は) > 香田さん

>> > >>     現状を打開するための一度かぎりの対策にしか見えない。
>> >       ^放置されたパッケージを tree から取り除くということに関しては
>> > 
>> > ＃ JP のパッケージを区別しやすくするために Origin: フィールドを
>> > ＃つけましょうということに関しては 賛成ではあるが、それはあくまで
>> > ＃「区別しやすくするため」であり、今問題にしている「放置され、ごみに
>> > ＃なってしまったパッケージ」の削除うんぬんを補助する手法にはなるが、
>> > ＃解決する手法ではない。

>> 一度リセットしてみるのは何もしないより良いのではない
>> ですか？ これで全て解決とは言ってません(^^； 
>>
>> 将来的に必要なら更なる方法を考えれば良いと思いますが。

 それはその通りです。

 ただし、そうやって先送りにしてきた結果が こういう状況なんですが、
それもわかっての発言ならばかまいません。

--
いしかわ むつみ
 <ishikawa@linux.or.jp>, <ishikawa@debian.org>, <ishikawa@netvillage.co.jp>