[debian-devel:05313] [manabe@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: [PPxP 00006] Re: COPYRIGHT]

[yosshy@debian.or.jp (Akira YOSHIYAMA)]

  吉山です。

  PPxP が non-free に含まれている理由ってのは、「copyright に改変後の
配布許諾の記述がないから」であってましたっけ？
  PPxP の copyright の件について真鍋氏に聞いてみたところ、以下のような
(中間)回答がありました。

------- Forwarded Message
Date: Tue, 15 Sep 1998 14:34:44 JST
Posted: Tue, 15 Sep 1998 14:31:50 +0900
From: manabe@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Takashi Manabe)
Reply-To: PPxP@xxxxxxxxxxx
Subject: [PPxP 00006] Re: COPYRIGHT
To: PPxP@xxxxxxxxxxx
Message-Id: <199809150531.OAA28892@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
In-Reply-To: Your message of "Mon, 14 Sep 1998 22:57:28 JST".
	<m0zIZ6b-0002h1C@localhost>
X-ML-Name: PPxP
X-Mail-Count: 00006
X-MLServer: fml [fml 2.1C#10]; post only from anyone
X-ML-Info: If you have a question, send a mail with the body
	"# help" (without quotes) to the address PPxP-ctl@xxxxxxxxxxx
X-Mailer: mnews [version 1.21] 1997-12/23(Tue)
Precedence: bulk
Lines: 33
X-UIDL: 30303030303030303235373337313738

こんにちは、真鍋＠豊技大です。

In article <m0zIZ6b-0002h1C@localhost>
yosshy@debian.or.jp writes:

>   吉山です。
>   ML 移行、おめでとうございます。取り急ぎ挨拶まで。

はいどうもありがとうございます。
吉山さん、アドレスは debian.or.jp に変更しなくてもかまいませんか？

>   で、PPxP が non-free にある理由を尋ねたところ、「copyright に改変許
> 可の記述がないから」と言われました。

Debian に関しては北目さんのメールにちゃんと返事をしなければ
ならなかったのですが、答えづらいメールだったものですから、
そのままになっていました。

ところで、「改変のない全てのソースプログラムを同時に提供可能で
あれば、如何なる形態...」と書いてしまうと、改変許可の記述がない
と判断されてしまうのでしょうか？

>   実際はどうなのでしょうか？ > 真鍋さん、他のコンソール開発者の皆様
>   ちなみに、Debian では PPxP から fppxp が分離されて別パッケージになっ
> ているので、XForms の利用問題は他のコンソールでは回避できます。

かなり前にもちょっと書きましたが、PPxP のパッケージに関して
は BSD スタイルで行ければと思っています。現在のドキュメントの
内容とは矛盾しますが、その点はドキュメントを変更します。

それで、この件に関してこの ML のみなさんの御意見をうかがいたい
のですが、いかがでしょう？
 ----- manabe@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

------- End of Forwarded Message

---
   Name: 吉山あきら  Akira Yoshiyama
   E-mail: yosshy@debian.or.jp  (runlevel1@xxxxxxxxxxxxxxxxx)
   URL: http://jedi.seg.kobe-u.ac.jp/~yosshy/linux.html