[debian-devel:11162] Re: gs-aladdin-vflib

[Hiroshi KISE <fuyuneko@xxxxxxxxxxxx>]

From: Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-devel:11111] gs-aladdin-vflib
Date: Wed, 8 Dec 1999 16:14:14 +0900
> 佐野さんのご努力で gs の日本製ドライバが大体(？) GPL
> なことが確認できたのだと理解してますが、そうなると
> 逆に gs-aladdin-vflib 場合に問題になったりはしない
> のでしょうか？

問題あるような気がします。パッチ扱いだと変わるんかな?

> # Uncomment following line for the drivers distributed
> # with GPL (they cannot be linked with gs-aladdin, since
> # the aladdin license in not compatible with GPL).
> #gnu-support=1 
> と同じようにデフォルトでは組込まないようにするので
> しょうか？

最近のBINDの話もあるので、ソースの段階で分かれていなければ同じ問題
になると思います。

> また
> # Uncomment following line for hpdj support (this is 
> # now distributed with the LGPL license, so it can be
> # included also in gs-aladdin).
> hpdj-support=1 
> というような記述を見ると LGPL が良いのでしょうか？

(最近意味がかわったらしい)LGPLと普通のGPLとの違いを理解できていない
ので、パス。


From: Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-devel:11158] Re: gs-aladdin-vflib
Date: Fri, 17 Dec 1999 13:23:41 +0900
> こういう場合 apt-get source に --compile オプション
> とかあるらしいので、ソースパッケージだけにして提供
> (つまり *.deb 以外)するというようなことは可能性ない
> のでしょうか？
> 知ってる範囲でも pine とか、ちょっと違うかもわかり
> ませんが qmail とかゴタゴタしてるようなので。

cdbはバイナリのみの配布ができず、ソースなら問題ないということ
らしいので、「ソース+buildとインストールをするスクリプト」という
パッケージになっていました(最近、freecdbってのが出てますが)。
qmailも似たような感じだったと思います。

ソースなら再配布できる、というのがミソなので、gs-aladdin-vflibと
GPLなドライバの組み合わせ、とは話が違うはず。昔のMuleとWnn6のときの
話に似てる感じがします。
-- 
喜瀬“冬猫”浩＠南国沖縄