[debian-devel:11169] Re: gs-aladdin-vflib

[Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: Hiroshi KISE <fuyuneko@xxxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-devel:11162] Re: gs-aladdin-vflib
Date: Sat, 18 Dec 1999 16:19:00 +0900

> > # Uncomment following line for the drivers distributed
> > # with GPL (they cannot be linked with gs-aladdin, since
> > # the aladdin license in not compatible with GPL).
> > #gnu-support=1 
> > と同じようにデフォルトでは組込まないようにするので
> > しょうか？
> 
> 最近のBINDの話もあるので、ソースの段階で分かれていなければ同じ問題
> になると思います。

ここ良く理解できないのですが、ソースの段階で分かれていな
ければ同じ問題になる、というのは

コメントアウトする必要がある、それとも
コメントアウトでは不十分

のどちらでしょうか？

# ソースの段階で分かれて、といのも、元々は分れてますが
# パッケージのソースではまとめてますが。。。

> > こういう場合 apt-get source に --compile オプション
> > とかあるらしいので、ソースパッケージだけにして提供
> > (つまり *.deb 以外)するというようなことは可能性ない
> > のでしょうか？
> > 知ってる範囲でも pine とか、ちょっと違うかもわかり
> > ませんが qmail とかゴタゴタしてるようなので。
> 
> cdbはバイナリのみの配布ができず、ソースなら問題ないということ
> らしいので、「ソース+buildとインストールをするスクリプト」という
> パッケージになっていました(最近、freecdbってのが出てますが)。
> qmailも似たような感じだったと思います。
> 
> ソースなら再配布できる、というのがミソなので、gs-aladdin-vflibと
> GPLなドライバの組み合わせ、とは話が違うはず。昔のMuleとWnn6のときの
> 話に似てる感じがします。

なるほど。もう少し調べないといけないですね。
ソースパッケージだけにして救われることって無いので
しょうか？ (くどいなぁ。。。)

			  平成１１年１２月２０日(月)
--
 ***************************
 香田 温人（こうだ あつひと）
 http://www1.pm.tokushima-u.ac.jp/%7Ekohda/