[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-devel:11455] Re: Bug#JP/1134: mnews-1.22 licence problem
- From: kitame@xxxxxxxxxxxx (Takuo KITAME / 北目 拓郎)
- Subject: [debian-devel:11455] Re: Bug#JP/1134: mnews-1.22 licence problem
- Date: Tue, 25 Jan 2000 13:20:26 +0900
- Organization: Northeye.ORG
- X-face: "43c1Sq{tmhG|jA$bAl+fR%7H^*pE7W;39Kyaqn[>9`oy5o|laacO-FqN6XPXF[;DHzN[;O z;[*D{cRL%])v/k]D4{x5G3<ufG;=N=Ml9U=ssk=Onf&Z7dSmt.fZ%vbzbNS:;g&A#[i+eqg(d,$!m 5l>vXx(M]PpX{ZcsF@1Han`8CR(S&"F-_mB'7%y3x%V$"UZ{'WjMU((rU%fI[;$#T6]mxNdGWitF%" v[sD`!Vi-Sh5mphBYsv>8N~;QAd)F"mLlgTp6#y-@H.$LjcxvWTK8}%
- X-face-version: X-Face utility v1.3.6.8 - "Yellow Submarine (remix)" with Select X-Face v0.14 - "Keep Under Cover"
- X-ml-info: If you have a question, send e-mail with the body "help" (without quotes) to the address debian-devel-ctl@debian.or.jp; help=<mailto:debian-devel-ctl@debian.or.jp?body=help>
- X-ml-name: debian-devel
- X-mlserver: fml [fml 3.0A#2]; post only (only members can post)
- X-url: http://northeye.org/
- References: <87aelvov76.wl@xxxxxxxxxxxxxxxxx> <20000125095511X.kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Message-id: <87iu0idbpa.wl@xxxxxxxxxxxx>
- X-mail-count: 11455
- X-mailer: Wanderlust/2.2.15 (More Than Words)
- User-agent: KITAEMI/1.13.9 (Jefferson) FLIM/1.13.2 (Kasanui) MULE XEmacs/21.2 (beta27) (Hera) (i386-debian-linux)
>>>>> In [debian-devel: 11454]
>>>>> "AK" == Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote...
AK> orig.tar.gz について始めると結着つかないと思います(^^；
>>
>> なぜ？
AK> 何故 mnews1.22.tar.gz でなく mnews_1.22.orig.tar.gz に
AK> 改名しないといけないのか、何故 TeX-Guy ではダメなのかとか。。。
Debian の policy があるのだから議論する必要はないでしょう。
AK> 違う名前で同じ内容が混乱をまねくのでは、という疑問
AK> に対し、そういう論法なら mnews_1.22.orig.tar.gz と
AK> オリジナルの mnews1.22.tar.gz が同じというのも混乱
AK> をまねくと言う人もいるのでは、と言ってるだけですが。
AK> mnews_1.22.orig.tar.gz とオリジナルの mnews1.22.tar.gz
AK> が違うべきとか言てる訳でないですよ？
読みとれませんでした、申し訳ない。
AK> 1.22DebianJP.orig.tar.gz は 1.22DebianJP なる番号のパッケージ
AK> のための orig.tar.gz という意味で Debian の世界では区別する
AK> 必要があった、という訳です。
>>
>> diff.gz でいいでしょう。
AK> ？？？ だから、それで良いのでは、と言ってるのですが。
とどつまり、
1.22DebianJP.orig.tar.gz というのは存在すべきじゃない。
といいたいのです。
というより、1.22DebianJP という Upstream Version が、かな。
--
Takuo KITAME / 北目 拓郎
kitame@xxxxxxxxxxxx
http://northeye.org/