[debian-devel:12744] Re: xdvi-ja problem (Re: [RFC] dummypackage for slink-jp topotato)

[GOTO Masanori <gotom@debian.or.jp>]

From: Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Thu, 20 Jul 2000 08:59:48 +0900
> > > これをリクエストしたら「そんなことしなくても xdvik-ja
> > > が xdvi.bin を alternatives したらすぐじゃないか」と
> > > 言われた(tetex-maint で)訳です。
> > 
> > とりあえず woody で現状 OK ならまずこれを実現してしまって、
> > あとで xaw-wrappers 関連で問題が生じたらその時にバグとして
> >  alternatives の追加処理をしてもらう、という手順もアリかも。
> 
> はい woody はこの方針で良いと思ってます。potato に
> xaw-wrappers が不要だったら問題は簡単だったのですが、
> 残念です。

woody はともかく、potato では残念ですね…。

From: Taketoshi Sano <kgh12351@xxxxxxxxxxx>
Date: Thu, 20 Jul 2000 04:38:12 +0900
> 中原さんはどうお考えなんでしょう ?

どうなのでしょうか? > 中原さん

From: Taketoshi Sano <kgh12351@xxxxxxxxxxx>
Date: Wed, 19 Jul 2000 15:44:28 +0900
> > > ありませんが、どうしてもやりたいという人がいるなら potato-jp に
> > > 暫定対応のための wrapper script が置いてあるのは別にかまわない
> > > と思います。もちろん前提としてちゃんとバグ報告に対応してもらう
> 
> > 私は鍋谷さんの言ってることにつきますが過激な方達がどう
> > 思ってるのかは良く判ってません(^^；
From: Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Wed, 19 Jul 2000 17:10:03 +0900
> > 「鍋谷さんの書かれたこと」って、「世界標準、日本標準」という
> > 話でしたっけ。個人的には ".small" に馴れてしまったのでもう
> >  "xdvi" にこだわる気持は持っていないのですが、もしどうしても
> > これに拘るのなら、別パッケージとして tetex-bin を replaces して
> > しまう xdvik-ja-overwrite とか作って xdvi を完全に乗っ取って
> > しまうという邪悪な案もあり得るかも。
> 
> tetex-maint を乗っ取るのが正しい案だと思っています(^^；

楽しみにしてます :-)
(ただ potato では無理...)

# それにしても「過激な方達」とは誰のこと? 随分失礼な表現ですね :-<

> > > 一応話の相手はしてくれるのですが xaw-wrappers の Joey Hess
> > > に上手い手がないか聞いたら、とかいう話が最新です(^^；
> > > (そこまでやらないけど)
> > 
> > それこそ「ダメモト」で聞いてみてもいいのでは ?
> 
> potato を目指してるので(これがそもそも無理っぽいですが)、
> そこまでやる余裕はないですね。たとえ上手い解があっても
> 複雑だったらこの時期やるのは危いですし potato に関する
> かぎりスクリプトの修正がダメだったら諦めでしょう(^^；

確かに時期的にかなーりダメモトに近いですが、
うまく potato で対応できれば嬉しいです。

ちょっと最近メールに追い付いていなかったので現状を
はっきりと認識していないのですが、作業自体はさくっと
いけそうなのでしょうか?

> # スクリプトの修正は、以前の diversion とはほとんど同値
> # な気はします。

よろしくお願いします。

--
後藤 正徳