[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-devel:13641] Re: Hurd for JP
佐野@浜松です。
on "Thu, 8 Feb 2001 08:39:14 +0900',
Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> さん wrote:
> > まあ Debian に持っていってしまえば良いということもあるんですが、
>
> その Debian も Hurd に関してはまだまだ怪しいんですね。
> 今 devel@ORG で聞いてますが Architecture all でもあったり
> なかったりしてる感じです。X は alpha.gnu.org にあったり。
そのへんの問題は是非 Debian の Hurd team に参加して解決に協力して
あげてほしいなと個人的に希望。
(Marcus Brinkmann はなかなかいい人だと思いますよ。
ちょっと偏ってるところはあるかもしれないという気もするけど。)
> > アーカイブの整理をして unstable-jp を sid-jp にって話もあったので、
> > sid-jp に hurd を作ってもいいんじゃないかと思います。
>
> ちょっと心配なのは、ソースに修正しないといけない場合が多そう
> なので、普通に扱えないかも、と思います。
>
> # experimental みたいに完全に分離する必要があるかも。
どうかな ? 分離してしまうのは嬉しくないのでは ?
どうしてもソースの変更が必要なら、 #ifdef <arch> で場合分けして
両方サポートしてもらえるようパッチ書いて BTS に wishlist report
するべきではないかと。
そのへんは Debian でも JP でも同じだと思います。Debian での
X の Hurd support もちゃんと両方で使えるようなパッチを作って
投げれば対応するでしょう。というか XFree86 に投げて、もとから
サポートしてもらえるようにするのがベストでしょうね。
> 全体の環境が未整備なので例えば rxvt そのままでは xpm4g
> とかのライブラリがないので xpm 版はバッサリ削除しないと
> いけない状況でした(別に支障はないのですが)。
Linux 版でも、例えば以前ちょっと話題にでた gs の SVGAlib
サポートとか、アーキテクチャによって有効/無効の異なるものは
ありますよね。それと同様に現状で動かせるようにパッチを作って
BTS へ wishlist report していくべきではないかと。
(wishlist じゃなくて normal でもいいのかな ? release 向けの
アーキテクチャじゃないから important ではないよね、きっと)
> でも All なパッケージだけでもちょっとは嬉しいかも。
>
> # 怪しいパッケージも含めてなら nkf, jtex-*, ptex-*, rxvt/krxvt
> # は動いて xdvik-ja もかなり近づいてます。
ネットワーク関係とか、セキュリティなどはしっかりしてるのかな ?
--
# (わたしのおうちは浜松市、「夜のお菓子」で有名さ。)
<kgh12351@xxxxxxxxxxx> : Taketoshi Sano (佐野 武俊)