[debian-devel:15053] Re: CFA: Cleaning up Debian JP tree about woody-jp/sid-jp

[ISHIKAWA Mutsumi <ishikawa@xxxxxxxxxxx>]

むつみです。

>>>>> In [debian-devel : No.15048] 
>>>>>	Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

>> >  うんで、そうすると sid-jp である意味もなくなるので
>> > 全部 project/experimental-jp とかでいい ということに
>> > なるはずですが、いいっすか?
>>
>> sid-jp と woody-jp を区別する意味がない，ということ
>> です。sid-jp=woody-jp で良いと思います。

 pool がある意味は なんでしょうか? 管理上の問題だけ?
(というか debian.org に pool が導入された意味がわかってますか?)

 リリースしないうえに sid-jp だけでいいのであれば、pool がある
意味が(ftp の管理上の問題を除いて)ないな ということに気づいてますか?

 香田さんがおっしゃってるのは sid (sid-jp) より 本来の experimental
(experimental-jp) に近いのは気が付いてますか?

>> >  という風に、「また」問題の解決を先伸ばしですか?
>>
>> control の JP フィールドでのリセットに私はそれなり
>> or かなり効果があると思ってるけど，むつみさんはそうで
>> ない，という点が違うだけでは？ 先伸ばしではないと思い
>> ます。

 効果がないと思ったら 自分の提案に盛り込んだりはしません :-p

 最初の提案では

 1) control に特定フィールドもうけて、それで 消す
 2) リリースクリティカル相当のバグがあったら消す

の両方を出しています。ここはいいですね。

 1) については特に反対意見が出ていません。

 2) に関しては 今回の「消し」の一つの hook であると同時に、
香田さんが 自分でも言ってるように、

>>で時間と共にゴミが溜ってくるのは仕方ないので Debian でも
>>基本的には同じですよね。
>>
>>これには woody+1 のリリース付近で woody+1 環境で build
>>したものに限る，とか何かをする必要が出ることになるのかも
>>わかりません。

 結局、ごみを定期的に客観的判断基準で排除できる方法がないと
いうことに対して、一つの解になりませんか? うんで それを議論
するのは先送りですか?

＃という意味で、提案をわけるべきことに すでに気づいてるので
＃あとで出し直しますが。

>> >  以前にも議論がありましたが、結局 JP tree って なんなんでしょうか?

>> こういうアドホックな JP tree を

 いや だから 自分自身としては それでいっこうにかまわない
アドホックツリーで結構 だと思ってるし それ以外の在り方は
考えられないとも思ってますが、それって Debian JP として
コンセンサスとって、それを周知したんですか? とってないなら
それをベースに考えちゃっていいの? ということから 話が
はじまっとるんですが。。。

 それを確認したい(= 確認できてない)ので、それを確認する
ために 非常にめんどくせーな と 重いながら 再度そこの前まで
わざわざもどって 話がしてるのに、そこを否定されるなら
話してるだけ 無駄な気がしてきました。

>> Policy 的に処理する意味
>> がもうほとんどない，と感じてる訳です。定義する対象になら
>> ないというか。。。
>> # どうしてもPolicy 的にやりたいなら反対はしません。

 んー、個人的な 立場からだと どーでもいいです。

 すでに言ったように JP tree 使ってませんので、個人的にはこの
メールを書いてること自体 時間の浪費であるとも言えます。

 (ほんのちょびっとだが)JP マシン管理してる立場から言えば、
「ふが止まった 柏にだっしゅ」とかいうことがおきるわけで、
そこは避けられないので(わら そうなのであれば ゴミだらけの
tree はいやなので、せめて「意味のあるもの」を提供したいだけです。 

>> >  逆に、そうじゃなくて 物置的につかうのが主たる目的であるという
>> > 方向性にもっていくのであれば、dists の tree はステして
>> > project-jp/experimental(的なもの)だけ 
>> > (project-jp/orphaned も要るか)にする というのもありでしょう。
>>
>> ある方向性に持っていく気はありません。放置される
>> パッケージさえ削除できれば良いと思います。

 で、それって 今回一回きりではありませんよね?

>> # その基準にバグより，例えば Origin: の文字列が任意で良い
>> # ならリリース毎に (releasename)-jp にするとか。。。

 それを具体的に提案してください って言ってるんですが、
それを先送りにしようとされてるようですね。

-- 
いしかわ むつみ
 <ishikawa@xxxxxxxxxxxxxxxx>, <ishikawa@xxxxxxxxxxx>, <ishikawa@debian.org>