[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[debian-devel:16503] Re: sarge -> etch にともなう apt-listbugs によるosdn.debian.or.jpにあたえる影響についての対処案

こんにちは

On 10/15/06, Junichi Uekawa <dancer@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

こんにちは、

> > sid に現在入っている apt-listbugs についてはこの問題は回避できています。
> >
> > 予想ですが、 etch がリリースされると、osdn.debian.or.jp に過剰な負荷が
> > かかる結果になると思います。
> >
> > 下記の案を提案しようと思っています。
> >
> > 1. backports.org に現在のsidにある apt-listbugs をアップロード

昨日着手してみたのですが、 ruby 1.8.2 -> 1.8.4 の部分について、変更が
かかっている部分が多いようで、そのままでは動きません。どう動かないのか
については問題を切り分けできていません。

> > 2. sarge stable update にapt-listbugs の新版の導入を提案
>
> stableマネージャが代わったのである程度の機能向上版も収録の見込み
> はありますが、現状で心配な点としては
>
> ・依存が増えているのはいかがなものか
> ・本当に必要な部分以外の機能追加が入っていないか
> ・現版との差分を大きくないように(レビュー容易なように)できるか
>
> というあたりですね。いずれにしてもSRMのabaを掴まえて
> 聞くのが早そうな気がしますが。

バックエンドがまったく変わったので、依存は増えているし、機能はどちらか
というと削除しているところです。レビュー容易にするのは難しいですね。
unstable でこれだけの実績があるので、よいだろう、という類推しかできな
いと思います。


ご苦労さまです。
機能削除できるようになったのはうれしいですね。

昔、ある機能削除をしたときに

「機能を削除するな！」

というバグレポートが来たことがあるので削除できなかった
ことがあります。

それと数千のバグレポートというのは誇張が入り過ぎのような
気がしますが... それと少なくとも従来の実装は static な
数十バイトのファイルをダウンロードするだけなのでサーバ
への負荷は比較的軽いはずですが、ある程度負荷が増えるのは
避けられないですので、安全面を考えると対策しておいたほうが
良いのかもしれません。


> > 3. osdn.debian.or.jp/~taru 以下へのアクセスを拒否
>
> apt-listbugsは404のときにサーバからのメッセージを受け取って何か
> 表示しましたっけ。新しいのを使え、という表示ができるといいんですが。

謎のエラーが出るだけだったと思います。みんながなぜかcritical　バグを報
告するのでそれを逐次 close していくというアクションがメンテナとして必要
になります。


エラーメッセージをパースしようとして、パースできないという
エラーがでると思います。