[debian-users:08803] Re: package documents & source package

[MATSUMOTO Shoji <shom@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

松本＠京大人間・環境です。
ちょっと気になったもんで。

# 引用適当にはしょってます。あしからず。

From: Taketoshi Sano <sano@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-users:08788] Re: package documents & source package 
Date: Thu, 8 Oct 1998 15:59:38 +0900
>     debian からだと、同じものだといわれても、なんか変わってそうで嫌です。
>     debian から取ってきて IRIX でコンパイルするということは考えづらいです。
> ただ、既に ftp site などに存在している .tar.gz や .diff.gz を
> そのまま使わずに .orig.tar.gz という形に変更して使うことにより
> どういうメリットがあるのか、またはそうしなければならない理由と
> いうものが何なのか、資料を探してもよくわからなかったので、この
> 場を借りて質問させて頂きました。

私も orig.tar.gz + diff.gz ってのはあまり好きになれません…。
技術的なことは置いといて、もうちょっとポリシー的な面で。

アプリケーションによっては「アーカイブ全体を AS IS でね」というものも
ありますし、例えば GPL モノなら「変更点は明記すべし」という制限も
かかりますよね。

もちろん、メンテナさんが、
オリジナルアーカイブの場所および適用ずみパッチの出所をどっかで明確にして、
それを入手可能にしておくということで対処はできるのですが、
ある意味で Debian 的じゃないなという印象を受けます…。

# ちゃんとポリシーには書いてあるのかしら？
# 技術的にも、メンテナが変わったときに困らないかな…。
# 例えばメンテナが消息不明になって誰かが引き継ぎたいときに、
# 「こりゃどのソースにどのパッチを当てたんだ？」みたいに。
---
  ".  MATSUMOTO Shoji,
 66.  Graduate School of Human and Environmental Studies, Kyoto-Univ.
/~  \ 松本庄司  京都大学大学院 人間・環境学研究科 人間・環境学専攻 M2
W  W  shom@xxxxxxxxxxxxxxxxx, http://www.i.h.kyoto-u.ac.jp/~shom/