[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[debian-users:31291] Re: [Q] Unresolved symbols in userlink.o

From: Kenshi Muto <kmuto@xxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-users:31291] Re: [Q] Unresolved symbols in userlink.o
Date: Mon, 7 Jan 2002 21:45:33 +0900
X-ml-info: If you have a question, send e-mail with the body "help" (without quotes) to the address debian-users-ctl@debian.or.jp; help=<mailto:debian-users-ctl@debian.or.jp?body=help>
X-ml-name: debian-users
X-mlserver: fml [fml 3.0pl#17]; post only (only members can post)
References: <20020105124809.GA14048%kayokok@xxxxxxxxxxxxxxxx> <200201060123.KAA23010@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <20020106021114.GA513%kayokok@xxxxxxxxxxxxxxxx> <20020106135328A.1000@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <87d70nvbpe.wl@xxxxxxxxxxxx> <20020106234828Q.1000@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <87bsg7v6m0.wl@xxxxxxxxxxxx> <20020107074418.GA21134%kayokok@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Message-id: <20020107124531.6B47453814@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
X-mail-count: 31291
User-agent: Wanderlust/2.9.1 (Unchained Melody) SEMI/1.14.3 (Ushinoya) FLIM/1.14.3 (Unebigory�mae) APEL/10.3 MULE XEmacs/21.4 (patch 6) (Common Lisp) (i386-debian-linux)

武藤＠Debianぷろじぇくとです。

At Mon, 7 Jan 2002 16:44:29 +0900,
かよこ wrote:
> On Mon, Jan 07, 2002 at 12:31:55AM +0900, Takuo KITAME wrote:
> > TM> というわけで，ethertap ドライバの代わりに，tunnel ドライバを使いましょ
> > TM> う，というのが私の意見です．
> > 
> >     同意。古いのは積極的に棄てましょう :)
> 
> というお二人のお話を聞いて、「userlinkを使えばいいのかな？」と考えて、早速

なんでそういう結論になるかな…

linux kernel 2.0: userlink
linux kernel 2.2: ethertap
linux kernel 2.4: tun

がPPxP関係ドライバの変遷です。

「じゃぁethertapじゃないの！」とここで早合点はしない。
このほかにDebianのPPxPの推奨ドライバの変遷も見てみましょう。

potato: ethertap
woody/sid: tun

woody/sidのPPxPでもuserlink/ethertapでの動作はするでしょうが、推奨はメ
ンテナからはされてません。

> userlink-source と現在のカーネル(2.2.19pre17)のソースをとってきて、コンパイ
> なにかヒントが頂けたら嬉しいのですが。

userlinkは僕は使ってないのでわかりません。
アドバイスとしては

1. kernel 2.4を使う——tunデバイスをモジュールにしておいて/etc/modulesに
   登録すればよい。woodyに移行してるんだったらkernel 2.4 readyだし。
2. kernel 2.2でtunドライバをコンパイルする——ドライバのソースは、
   http://vtun.sourceforge.net/tun/index.htmlで提供されている。利用す
   るインクルードファイルをカーネルソースのものにする、ということだけ気を
   つければはまるところは少ないはず。あとはできたtun.oをモジュールディ
   レクトリに放り込んで/etc/modulesにでも登録しておくだけ。
3. ppxpではなくpppdを使う——実はpppd、pppconfigとあいまってけっこう楽
   だったり。モデムファイルがないので初期化コマンドが特殊なものはppxpのを
   参考にいじったりすることは必要だけど、たいていはいらないし、pon/poffで
   お手軽だし。tunだのtapだの気にする必要もないし。

かな。
-- 
武藤 健志＠Debian/JPプロジェクト   (kmuto@debian.org, kmuto@debian.or.jp)
           日本Linux協会           (kmuto@xxxxxxxxxxx)
           有限会社トップスタジオ  (kmuto@xxxxxxxxxxxxxxx)
URI: http://www.topstudio.co.jp/~kmuto/ (Debianな話題など)

Follow-Ups:
- [debian-users:31292] Re: [Q] Unresolved symbols in userlink.o
  - From: かよこ
- [debian-users:31298] Re: Unresolved symbols in userlink.o
  - From: shukaku

References:
- [debian-users:31263] [Q] Can't connect ppxp after upgrade (sid)
  - From: かよこ
- [debian-users:31270] Re: [Q] Can't connect ppxp after upgrade (sid)
  - From: NAKANO Takeo
- [debian-users:31271] Re: [!] Can't connect ppxp after upgrade (sid)
  - From: かよこ
- [debian-users:31276] Re: [!] Can't connect ppxp after upgrade (sid)
  - From: TSUCHIYA Masatoshi
- [debian-users:31282] Re: [!] Can't connect ppxp after upgrade (sid)
  - From: Takuo KITAME
- [debian-users:31283] Re: [!] Can't connect ppxp after upgrade (sid)
  - From: TSUCHIYA Masatoshi
- [debian-users:31284] Re: [!] Can't connect ppxp after upgrade (sid)
  - From: Takuo KITAME
- [debian-users:31288] Re: [Q] Unresolved symbols in userlink.o
  - From: かよこ

Prev by Date: [debian-users:31290] Re: [!] Can't connect ppxp after upgrade (sid)
Next by Date: [debian-users:31292] Re: [Q] Unresolved symbols in userlink.o
Previous by thread: [debian-users:31289] ppxp with tun (was: [Q] Unresolved symbols in userlink.o)
Next by thread: [debian-users:31292] Re: [Q] Unresolved symbols in userlink.o
Index(es):
- Date
- Thread