[debian-users:34115] apt の pin 機構 (Re: 日本語のTeXソースから日本語PDFは?)

[松永 均 <debian@xxxxxxxxxxxx>]

松永です。
  woody(kernel 2.2.20)を使用しています。

  Subject: [debian-users:34095] Re: 日本語のTeXソースから日本語PDFは?(woody)
  Message-ID: <87bs87ln1e.wl@xxxxxxxxx>
／
> > 私は jlatex -> dvipdfm を使っていますが、
> > この場合、dvipdfm は sid のものでないと上手く行きませんでした。

> 日本語パッチを作られた方のwebでも0.13.2cでパッチが採用されたとありました．

という記事を見て、dvipdfm だけ sid のものに上げようと思いました。

準備として、/etc/apt/apt.conf.d/99target に

APT::Default-Release "stable";

と記述し、/etc/apt/sources.list には

deb http://dennou-k.gaia.h.kyoto-u.ac.jp/library/Linux/debian stable main contrib non-free
deb http://dennou-k.gaia.h.kyoto-u.ac.jp/library/Linux/debian-jp stable-jp main contrib non-free
deb http://dennou-k.gaia.h.kyoto-u.ac.jp/library/Linux/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
deb http://dennou-k.gaia.h.kyoto-u.ac.jp/library/Linux/debian sid main contrib non-free
deb http://dennou-k.gaia.h.kyoto-u.ac.jp/library/Linux/debian-jp sid-jp main contrib non-free
deb http://dennou-k.gaia.h.kyoto-u.ac.jp/library/Linux/debian-non-US sid/non-US main contrib non-free
deb file:///home/matznaga/apt-line ./

を記述しました。(ruby や java 関係の記述を一部省略)

そして、apt-get update して、apt-get -s upgrade してみたところ、

Inst ispell (3.1.20.0-1 Debian:unstable)
Inst iamerican (3.1.20.0-1 Debian:unstable)
Inst ibritish (3.1.20.0-1 Debian:unstable)
Inst apt-howto-ja (1.7.8-2 Debian:unstable)
Inst easypr (0.70-1.2 Debian-JP:unstable)
Inst gnuchess (5.04-2 Debian:unstable)
Inst honyaku-el (1.02-3 Debian:unstable)
Inst mysql-common (3.23.51-4 Debian:unstable)
Inst libmysqlclient10 (3.23.51-4 Debian:unstable)
Inst wine (0.0.20020804-1 Debian:unstable) []
Inst libwine (0.0.20020804-1 Debian:unstable)
Inst libwraster2 (0.80.1-2 Debian:unstable)
Inst realplayer (8.0.6 Debian:unstable)
Inst scm (5d6-3 Debian:unstable)
Inst wine-doc (0.0.20020804-1 Debian:unstable)
Inst wmaker (0.80.1-2 Debian:unstable)
Inst xshogi (1.3-3 Debian:unstable)
Inst libncurses4 (4.2-10 Debian:unstable)

と18本のパッケージが sid に upgrade されそうになります。

私の理解では、この状態で apt-get -s upgarde した場合 upgrade 対象は 0
であるべきだと思うのですが、違うのでしょうか。

99target が効いていないのかと思い、99target を別のディレクトリに退避さ
せてみると、468本のパッケージが upgrade の対象になるので、99target は
それなりに効いているようです。

なお、sourcres.list の中の stable の記述をコメントアウトし、99target
も元に戻すと、upgrade 対象は 33本になります。

なぜ、上記の18本が upgrade 対象になってしまうのでしょうか。
抑制するにはどうしたらいいのでしょうか。