[debian-users:40376] Re: exim と postfix の違いは？

[Hideki Yamane <henrich@xxxxxxxxxxxxxx>]

  やまね  です。

  "Fri, 30 Apr 2004 23:18:36 +0900", "neo m"
  "[debian-users:40374] Re: exim と postfix の違いは？"

　見ていて気になったので。商用ということが、何か悪いんでしょうか。


>これは、「始めはソフトを自由に使わせておいて、後で追加機能した
>バージョンを売りたい場合、追加機能のソースは公開しないよ。
>使いたかったら料金払ってね」
>ということになるのでしょうか？ちょっとネガティブな見方ですが。

　ネガティブすぎでしょう。実際そのような例でもありましたか？
　FUDに近い言い分のように見えます。
　
　http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/dis017j/dis01703.html
　などにもありますが、IBM Public License が適用された経緯など
　も見る限り、そんなことはありません。


>debianがeximを採用しているのもGPLだからという事になりますか？

　Debian = GPL じゃないですよ。まぁ、postfixがdefaultじゃなかった
　のはライセンスの絡みもありそうですが。
　http://lists.debian.org/debian-devel/1999/debian-devel-199906/msg01981.html
　辺りを見るとIBM Public LicenseがDFSG-freeなので、みたいなこと
　も書いてありますし、IPL採用前だとdefault MTAにはしにくそうです。

　＃5年も前から似たようなこと言ってたんですね。
　　さすがに2ヶ月以上にわたる英文スレッド読む気になれません。


>MailScannerというソフトはどうなんでしょうか？

　使ってはいませんが debconf のメッセージは訳しました ;-)
　メッセージにおかしな部分があればその旨指摘ください。
　(4.29.7-2 以降)

　
-- 
Regards,

 Hideki Yamane    mailto:henrich @ samba.gr.jp/iijmio-mail.jp


"ask not what Debian can do for you - ask what you can do for Debian community."