[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-users:42066] Re: modprobe.conf 消失後の alias 行指定は何処へ?
- From: Kenshi Muto <kmuto@xxxxxxxx>
- Subject: [debian-users:42066] Re: modprobe.conf 消失後の alias 行指定は何処へ?
- Date: Sun, 28 Nov 2004 17:18:03 +0900
- List-help: <mailto:debian-users-ctl@debian.or.jp?body=help>
- List-id: debian-users.debian.or.jp
- List-owner: <mailto:debian-users-admin@debian.or.jp>
- List-post: <mailto:debian-users@debian.or.jp>
- List-software: fml [fml 4.0.3 release (20011202/4.0.3)]
- List-unsubscribe: <mailto:debian-users-ctl@debian.or.jp?body=unsubscribe>
- X-ml-info: If you have a question, send e-mail with the body "help" (without quotes) to the address debian-users-ctl@debian.or.jp; help=<mailto:debian-users-ctl@debian.or.jp?body=help>
- X-ml-name: debian-users
- X-mlserver: fml [fml 4.0.3 release (20011202/4.0.3)]; post only (only members can post)
- X-original-to: debian-users@debian.or.jp
- X-spam-level:
- X-spam-status: No, hits=0.6 required=10.0 tests=IN_REP_TO,ISO2022JP_BODY,ISO2022JP_CHARSET, QUOTED_EMAIL_TEXT,RCVD_IN_ORBS,RCVD_IN_OSIRUSOFT_COM, REFERENCES,SIGNATURE_SHORT_DENSE,SPAM_PHRASE_00_01, USER_AGENT,X_OSIRU_OPEN_RELAY version=2.44
- X-virus-scanned: by amavisd-new-20030616-p7 (Debian) at topstudio.co.jp
- References: <20041125221025.GA4961@kohei> <20041127.190809.74749182.yoh@xxxxxxxx> <20041128015929.C1C85223008@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <20041128.143512.48514115.yoh@xxxxxxxx>
- Message-id: <20041128081801.72F06222F3B@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- X-mail-count: 42066
- User-agent: Wanderlust/2.11.30 (Wonderwall) SEMI/1.14.6 (Maruoka) FLIM/1.14.6 (Marutamachi) APEL/10.6 MULE XEmacs/21.4 (patch 15) (Security Through Obscurity) (i386-debian-linux)
武藤@Debianぷろじぇくとです。
At Sun, 28 Nov 2004 14:35:14 +0900,
MATSUDA Yoh-ichi / 松田陽一 wrote:
> いえ、 update-modules の文書を指して言ってるつもりではないです。
> 書き方が悪かったようですね。
> 従来、 /etc/modprobe.conf に記していたユーザ独自の alias 行等の記述
> は今後は何処に書くことが「Debian的に」望ましいか、を明記した文書がな
> い、ということです。
ふむ、そういえばないかな?
でも「/etc/modprobe.confに独自に記す」のも以前から問題なかったっけ。
modutils時代でも、/etc/modutils/の中に独自のを書いてupdate-modulesするも
のだと思っていたけど。
> 誤解のないように記しておきますが、糾弾を目的としてはいません。
> あくまでも、文書が不足しているのではないか、という疑問の解消と、もし
> これが真実であれば、然るべきところに説明文を追加すべく、 BTS するの
> が良いのではないか、という確認を目的としています。
そうですね。対象としてはmodule-init-toolsかな。よろしく。
AokiさんのDebian Referenceもまだmodutils時代の話になっているので、
module-init-toolsネタも追加してもらうといいかも。
#ちなみに手元の本(モドキ)にはこのスレッドで話題になる前から載っていま
#すね。なんて便利な本なんだ!(泣)
--
武藤 健志@ kmuto @ kmuto.jp
Debian/JPプロジェクト (kmuto@debian.org, kmuto@debian.or.jp)
株式会社トップスタジオ (kmuto@xxxxxxxxxxxxxxx)
URI: http://kmuto.jp/ (Debianな話題など)