[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted
- From: Atsuhito Kohda <kohda@nsx.pm.tokushima-u.ac.jp>
- Subject: Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted
- Date: Wed, 06 Oct 1999 12:56:39 +0900
- X-Dispatcher: imput version 990905(IM130)
- X-ML-Info: If you have a question, send a mail with the body"# help" (without quotes) to the address jp-policy-ctl@debian.or.jp;help=<mailto:jp-policy-ctl@debian.or.jp?body=help>
- X-ML-Name: jp-policy
- X-MLServer: fml [fml 2.2]; post only (only members can post)
- X-Sender: Atsuhito Kohda <kohda@pm.tokushima-u.ac.jp>
- References: <199910060243.LAA01258@mail.geocities.co.jp>
- Message-Id: <19991006125639G.kohda@pm.tokushima-u.ac.jp>
- X-Mail-Count: 00077
- X-Mailer: Mew version 1.93b38 on XEmacs 21.2 (Shinjuku)
香田です。mew の設定を良く知らなくて jp-policy と devel
に送れないので変に分けてしまってすみません(^^;
# 最近 mew-from-list を知ってやっと jp-policy にも
# 手間かけずに送れるようになったばかり。
From: Masayuki Hatta <masayuki-h@geocities.co.jp>
Subject: Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted
Date: Wed, 06 Oct 1999 11:42:58 +0900
> 八田(ま)です。
>
> kohda> > 練習ならいいですけど、現状では作りっぱなしなパッケージが多くありませんか?
> kohda> それって JP or JP メンバのせいですか?
>
> む、これはおっしゃる意味がわからないのですが?
> 作りっぱなしなのはメンテナのせい、ですよね?
あ、これは「作りっぱなし」の読み方が違ったみたいです。
私は「作りっぱなしで Debian に持ってかない」と読んだ
のですが、八田さんは「作りっぱなしでメンテしない」と
読んだのでしょうね? ちょっと良く判りませんが読み違え
たかも。
> kohda> > * copyright checkが杜撰
> kohda> これは文化、国民性の違いが大きいのでは?そもそも copyright
> kohda> がなかったりしますし。連絡して承諾してくれても DFSG なんか
> kohda> 見ないで承諾してる気がするし、これをメンテナの責任だけにする
> kohda> のはちょっと違うと思います。
>
> 文化や国民性は違いますが、しかしずさんなものはずさんです。香田さんが
> 教えてくださったワープロのライセンスなんか良い例ですよね。
> DFSG をよく説明しないのはメンテナの責任だと思います。
>
> # ちょっときつく書いてますが、でもそう思います。
いや、きつくは無いと思います。ちゃんとする必要は勿論です。
ただパッチを含め upstream の作者さんがそもそもライセンス
などにほとんど意識がない場合がかなりありますから、また
大抵のメンテナはそういうことに詳しくないので一方的に「杜撰」
というのはちょっと、と言いたかっただけです。
> # 引き合いに出してなんですが、佐野さんが fdclone のライセンスの件で
> # 白井さんと丁々発止やりあったのを見ているので、生半可なことは言えません
これはこれでかなり極端な例な気がしますが、この方が良い
かも判りませんね。
# ごく最近も、以前連絡したのに返事もらえなかったのに
# 連絡した直後のバージョンから「一切の著作権の主張を
# しません」と記載されてたりして。。。
> manpage は改善されてきましたし、これからもつっついていかないと
> いけないでしょう。lintian はバグ報告だすとすぐ変えてくれますよ :-)
>
> kohda> バグについては Debian も同じかと思います。
>
> それはそうですが、だからといって Debian JP のパッケージを放っておいてよい
> ということにはならないと思います。
lintian は微妙な場合が多いので。でも lintian に引掛る
ものってそんなにあるのでしょうか?
JP のバグは勿論ほっておいて良いとは思ってません。
ただ個人的な経験だけですが Debian もかなりダメな
気がする(^^;)ので JP がそうとは言えないと思った
だけです。
> kohda> えーとですね、マージの件でも主張されてましたが、緊密なコン
> kohda> タクトとって作業することの重要性を考えてください。
>
> 誰も重要性は否定していないと思うのですが…
>
> kohda> 何度も言ってますが、そうでなく、新しいメンバの参加を増し
> kohda> て、彼等の成長を待つ方が、長い目で見て好ましいとは思えませ
> kohda> んか?
>
> これも、別に新しいメンバの参加を拒んでいる人なんかいないと思うのですが…
あ、それなら良いのですが。何となく、連絡とか面倒なので、
という類かと思ったのですが。
また何も「早いもの勝ち」で持ってかなくても新しい人に
Debian developer に成ってもらえば良いと思うのですが。
> ただ、全ての新規参入メンバが的井さんや野中さん(変なところで引き合いにだして
> ごめんなさい)のように活発に動いてくださるわけではないでしょう?
ん〜、ちょっとだけ異論あり(^^; まあ程度問題ですが
個人的には多少困ったちゃんも含めて多様性の方を優先
したいです。
> kohda> # JP パッケージ集リリース廃止のアナウンスは、日本にはマイ
> kohda> # ナスの意味に誤解されたけど Debian には逆に JP の侵攻の
> kohda> # ような誤解されてる気がする。
>
> これは、JP リリース再開を望むということですか?
これは完全な誤解です。アナウンスに問題あった、と言いたい
だけです。アナウンスなんかしなくて良かったと思ってます。
平成11年10月6日(水)
--
***************************
香田 温人(こうだ あつひと)
http://www1.pm.tokushima-u.ac.jp/%7Ekohda/