[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: testing for debian-jp
- From: Taketoshi Sano <kgh12351@nifty.ne.jp>
- Subject: Re: testing for debian-jp
- Date: Mon, 25 Dec 2000 23:27:27 +0900
- X-Dispatcher: imput version 991025(IM133)
- X-fingerprint: DA 00 13 8C 49 BB 60 BE A4 54 3D AF 2E CE 28 DD
- X-ML-Info: If you have a question, send e-mail with the body"help" (without quotes) to the address jp-policy-ctl@debian.or.jp;help=<mailto:jp-policy-ctl@debian.or.jp?body=help>
- X-ML-Name: jp-policy
- X-MLServer: fml [fml 3.0pl#17]; post only (only members can post)
- References: <20001225061929I.tach@assist.media.nagoya-u.ac.jp>
- Message-Id: <20001225232727A.kgh12351@kgh12351.nifty.ne.jp>
- X-Mail-Count: 00214
- X-Mailer: Mew version 1.94.2 on Emacs 20.7 / Mule 4.0 (HANANOEN)
佐野@浜松です。
In <20001225061929I.tach@assist.media.nagoya-u.ac.jp>,
on "Mon, 25 Dec 2000 06:19:29 +0900",
tach@debian.or.jp (Taku YASUI) さん wrote:
> debian 本家の方が,stable testing unstable (+ frozen) の体制に
> 移行したのを踏まえて,debian-jp も移行した方がいいかと思うの
> ですが,いかがでしょうか.
> #まだ,testing はほとんど potato みたいですが.
うーむ、どうなんでしょ ? testing の主な目的は「もっと頻繁にリリース
できるようにすること」にあると思うので、「リリースしない」JP で特に
testing を必要とする理由というのがどこにあるのかなという気も。
まあなるべく同じにしておいたほうが嬉しいとかいうことはあるかも
しれないので、個人的には特に反対する理由も無いのですが。
まあ管理の負担と相談ということになるのかな。
> debian-jp の存在意義の一つに,アップロード等の練習ができる と
> いうこともあるはずです.debian 本家と同じ環境にしておくという
> のは,いいことだと思います.
でも upload と testing には直接の関係は無いのでは ?
dupload の使い方は現状でも特に違いは無さそうな。
> アーカイブの管理にどういった手順が必要かは理解してないのですが,
もしかして JP で Debian アーカイブの管理を練習したいとか ?
> pool への移行も testing の作成も進めた方がいいと思います.
>
> #といって,意見を表明しておきます.^^;
個人的には前にも書いたように、BTS の update、特に過去の BTS report も
アーカイブで参照できる機能を取り入れる作業を優先したいところです。
(といって、なかなか自分自身で作業に協力できていないのがつらいところ
ですが。一応 debbugs のソースは入手しました。まずはローカルに
インストールして動作の確認とかするのがいいのかな ?)
--
# (わたしのおうちは浜松市、「夜のお菓子」で有名さ。)
<kgh12351@nifty.ne.jp> : Taketoshi Sano (佐野 武俊)