[debian-devel:03068] Re: copyright ( Re: Upload xloadface )

[Fumitoshi UKAI <ukai@debian.or.jp>]

Debian Projectってのは Debian Distribution を作るだけじゃなくて
Open Sourceをひろめるってのも目的の一つだったと思うで、あいまいな
copyrightも白黒はっきりつけてもらうってのも(単にdebを作ることよりも)
大事なことだと思うのです。

From: Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-devel:03063] Re: copyright ( Re: Upload xloadface )
Date: Wed, 18 Mar 1998 10:22:31 +0900

> main の場合ですが，
> 1. copyright が元々書いてあって，念の為確認して了解もらえば， 
> debian/copyright にそのまま元の copyright をコピーしておけば
> よい。

Yes
 
> 2. copyright が書いてない場合は，明文化した copyright，あるいは
> 明文化されている copyright (GPL とか，パッチならオリジナルの
> もの)に従うとか，何らかの意味で明文化したものが必要。
> それ(明文化した copyright)を聞いて debian/copyright に書い
> ておく。

Yes
 
> 3. もし copyright は，まだ決めてないとか迷っているとかで，明文化
> してないけど Debian で配布するのに同意したら，(これ自体が矛盾して
> いると言えば言えなくもないですが，パッチだとどうかな)自動的に，
> 少くとも Debian のガイドラインに従うことになる。一応 Debian の
> ガイドラインの URL は提示して聞いてはいます。
> (でも debian/copyright が困る。)

 Debian Free Software Guideline(or Open Source Definition)を
 満たす条件で自由に配布、修正してかまいません。

とか書いておくとか
# 念のため、うけとったメールをそのままコピーしておくとか

> non-free や contrib の場合で
> 4. もし copyright は，まだ決めてないとか迷っているとかで，明文化
> してないけど Debian で配布するのに同意したら，どうなる？
> (これも debian/copyright が困る。)
> これも認められない？パッチでも認められない？
> # パッチでこれに該当するのが一つあるので。

同上
 
> MATSUMOTO Shoji writes:
>  > 松本＠京大人間環境％PJE です。
>  > 
>  > # パッチの copyright って少なくとも私の思考には入っていなかった(^^;
> 
> 5. 重複するかもわかりませんが，パッチの場合確かにこういう反応
> の方がいました。上の 3. の一人とか 4. の人はこういう反応に思えます。
> こう言われたら(聞かれたら？)どうすればいいのでしょうか。

パッチの場合なら、patchもしくはpatchをあてたものもoriginalと同じ条件で
いいですね? と聞けばいいんじゃないんでしょうか?
# 駄目なら、どこか違うはずなので、どう違うかを聞いていけばよいはず。

-- 
鵜飼文敏