[debian-devel:13055] Re: jgroff patch handling on latin1 (Re: linuxdoc-tools: no Korean .txt output!)

[Tomohiro KUBOTA <tkubota@xxxxxxxxxxx>]

久保田です。

At Mon, 16 Oct 2000 12:13:24 +0900,
Nozomi Ytow <nozomi@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> > LANG=ja_JP.UTF-8 な状態で setlocale(LC_ALL,""); すると、
> > fgetwc() にしろ、mbstowcs() にしろ、入力を UTF-8 だと思って
> > しまいます。
> 
> で、/usr/share/man/ja_JP.UTF-8/* を見に行くべき、と。

ということは、現状の /usr/share/man/ja とは別に
/usr/share/man/ja_JP.UTF-8 を作るべきという意見ですか？
それはディスクの無駄でしょう。


> > (3) 以下のどちらかを選択し、Debian Policy に載せる。
> >     (3b) すべてのマニュアルページは UTF-8 で書くこととする。
> 
> これはだめでしょう、UTF-8 というか、UCS2 とう文字集合に
> round trip 以外のポータビリティがないから。
> UTF-8 というか、文字集合を UCS2 にするなら、
> 正規化の機構をきちんとすべきです。

「round trip 以外のポータビリディ」というのは何でしょうか？
「正規化」という言葉の意味を勉強できる web サイトを教えていただけない
でしょうか。

具体的に、マニュアルを読む上でどんなことに障害が生じるのでしょうか。

で、私は UTF-8 の文字集合は UCS4 だと思っているのですが、
それは間違い?


> > ところで、佐野さんの提案にもあるように、議論は debian-i18n@org
> > でやりませんか？それとも、いっそのこと groff の upstream も
> > まきこんでやるほうがいいのでしょうか？ (とするとどこが適切
> > なんでしょうか)
> 
> Li18nux ではないかと。

どっちでもいいんですが、とりあえず、日本語で議論を続けるのだけは、
やめましょうよ。英語で、公開のメーリングリストで議論すれば、
場所が変わってもポインタだけ示せばそのまま議論を続けることが
できますし。

日本語だと、議論がまとまったとき、groff のアップストリームを
説得する材料として使えないですから。で、また同じ議論を英語で
まとめ直す手間が生じてしまいます。

# で、とりあえず debian-i18n@lists.debian.org に振ったので、
# そちらでお願いします。

---
Tomohiro KUBOTA <kubota@debian.org>
http://surfchem0.riken.go.jp/~kubota/