Re: DWN 2000-10-3

[Taketoshi Sano <kgh12351@xxxxxxxxxxx>]

佐野＠浜松です。

In <877l6kv3td.fsf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>,
  on "Sat, 4 Nov 2000 12:01:02 +0900',
   with "Re: DWN 2000-10-3",
 Yuhji KOYAMA <koyama@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> さん wrote:

> 小山です。

どうもです。

> .|bugsquash weekends</i>" and wondered if we could make it a release goal to 
> .|ship with only 8000 open bugs. Even users can help; it's now easy to 
> 
> > > そして彼は、私たちがわずか 8000 個のオープンされたバグのあるまま
> > > リリース目標に向かうことができるのか疑問に思いました。
> > 
> >  make it <object> to do something で "to do something" を <object> にする
> > という意味では ?
> > 
> > それにしても原文の only 8000 open bugs はちょっと意味が取りにくいな。
> > 
> > 「このままではリリース目標としてオープンされたバグの数を 8000 以下にする
> > ということさえ我々にできるかどうか心配だと考えている」
> > 
> > という感じなんでしょうか。
> 
> 8000 個もバグがあったらリリースできるわけがない、と取ったのですが、
> 引用元を見てもよく分かりません。
> 
>   A release goal of 8000 open bugs might be an interesting one to aim for.
> 
> バグ入れたままリリースするということでしょうか？

 RCB (Release Clitical Bug) は Important 以上の severity を持つバグなので
 normal や wishlist なバグは残っていてもリリースしています。

というか potato の時も Important を normal や wishlist に downgrade して
 RCS を減らしていたような。

まあ、明らかに操作手順が間違っていたと思われるような bug report とか
なんかわけのわからない bug report とかもあったりするので、そういうのを
適切に分類し直すとか close するとかいう作業も、それはそれで重要だったり。

 wishlist や forwarded を数に入れると、現状で 8000 を大きく超える数の
 open な bug が残っていたりするのかも。

-- 
     ＃ (わたしのおうちは浜松市、「夜のお菓子」で有名さ。)
    <kgh12351@xxxxxxxxxxx> : Taketoshi Sano (佐野　武俊)