Re: DWN 2000-10-11

[Taketoshi Sano <kgh12351@xxxxxxxxxxx>]

佐野＠浜松です。

In <874s1ov3r3.fsf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>,
  on "Sat, 4 Nov 2000 12:02:25 +0900',
   with "Re: DWN 2000-10-11",
 Yuhji KOYAMA <koyama@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> さん wrote:

> 小山です。

どうもです。

> .|Or, if you prefer, you can debate the
> .|<a href="http://lists.debian.org/debian-vote-0010/msg00036.html";>finer
> .|points</a> of Debian constitutional procedure, and argue about whether this 
> .|ballot should be retracted entirely. Most of us would 
>  
> > この URI で参照できるのは、提案された GR とその修正案がどちらも
> >  expire の期限を過ぎており、共に棄却されるべきという意見だったので
> > ここでの "finer points" は「よりすばらしい点」というよりも
> > 「さらに細かい点」ということではないかと。
> > 
> >  # 要するに「重箱の隅つつき」だと皮肉っているような気がする。
> 
> fine に
> 
>   [しばしば皮肉に反語的に用いて] ごりっぱな, けっこうな
>     That's a 〜 excuse to make.
>       そいつはけっこうな言い訳だね 《それで弁解とは恐れ入る》
>     A 〜 friend you are!
>       君はごりっぱな友人だよ.
> 
> なんてのがありました。「大層御立派な点」くらいでどうでしょう？

うーん、ここで finer points とされているのは Debian 憲章中の
投票手順ですよね。

 "finer points of Debian constitutional procedure"

なので。

議論の仕方を指して「御立派な御意見ですね」とか皮肉るというのなら
わかるのですが、「Debian 憲章に沿った手順の大層御立派な点」という
のが皮肉になるというのはちょっとわかりにくいです。

 Joey Hess の不満は、要するに議論が憲章の解釈論に陥ってしまって
ちっとも前進しないことに対して、だと思うので、「細かいことを
あげつらう」ことについて皮肉を言っているのだろうと受け取ったのですが、
どんなもんでしょう ?

 # 意外と単純そうだもんな。彼。

-- 
     ＃ (わたしのおうちは浜松市、「夜のお菓子」で有名さ。)
    <kgh12351@xxxxxxxxxxx> : Taketoshi Sano (佐野　武俊)