Re: DWN 2000-10-11

[Yuhji KOYAMA <koyama@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

小山です。

Taketoshi Sano <kgh12351@xxxxxxxxxxx> writes:

> 議論の仕方を指して「御立派な御意見ですね」とか皮肉るというのなら
> わかるのですが、「Debian 憲章に沿った手順の大層御立派な点」という
> のが皮肉になるというのはちょっとわかりにくいです。
> 
>  Joey Hess の不満は、要するに議論が憲章の解釈論に陥ってしまって
> ちっとも前進しないことに対して、だと思うので、「細かいことを
> あげつらう」ことについて皮肉を言っているのだろうと受け取ったのですが、
> どんなもんでしょう ?

御意。

.|Or, if you prefer, you can debate the
.|<a href="http://lists.debian.org/debian-vote-0010/msg00036.html";>finer
.|points</a> of Debian constitutional procedure, and argue about whether this 
.|ballot should be retracted entirely. Most of us would 

「もしくは、あなたが望むなら、あなたは Debian 憲章の手続きの
<a href="http://lists.debian.org/debian-vote-0010/msg00036.html";>
さらに細かい点</a>を討議し、
この投票を完全に却下すべきかどうかについて議論することができます」

としたいと思います。
-- 
小山祐司