[debian-users:27126] Re: VFlib を使うと GPL 違反になってませんか？

[tajiri@xxxxxxxxxxxxxxx]

田尻です。
At Sun, 25 Feb 2001 09:19:38 +0900,
ISHIKAWA Mutsumi wrote:
> 
> むつみです。
> 
> >>>>> In [debian-users : No.27114] 
> >>>>>	Taketoshi Sano <kgh12351@xxxxxxxxxxx> wrote:
> >> 佐野＠浜松です。
> 
> >> > BTSに登録するとして、
> 
> >> > 1. freetype2_1.4 (これがversion 1なのがややこしい)の
> >> > copyrightが古いので換えてもらうようにする。
> 
> >> お願いしてすぐに対応可能ならそれでもいいです。
> >> (たぶん難しいだろうな、とは思う)
> 
>  そもそも freetype2_1.4 の copyright って「古い」のですか?
> FreetType1 と FreeType2 は ライセンスが違うのではない?
> 

やっぱり別ものですか。BSD Licenseのように過去にさかのぼっ
てライセンスが変るような文章はないんですね。
(mhattaさんがメンテされてるtex-guyはGPLなのに
Depends: freetype2 (>= 1.3.1)
となってたんでもしかしたらcopyrightが変更されてると思っ
たのですが。。)

> >> > 2. freetype2_1.4 に依存してるGPLなパッケージ全てに対して、
> >> > GPL と freetype licenseは矛盾するのでパッケージ配布は
> >> > できないと報告する。
> 
> >> どちらかと言えば
> 
> >> 3. freetype2 パッケージが提供している FreeType 1.4 は
> >>    old version なので libfreetype6 パッケージが提供している
> >>    FreeType 2.0 に移行するよう、freetype に依存するパッケージ
> >>    について報告する
> >>    (ライセンス問題が発生していないものについては wishlist)
> >>
> >> でしょうか ? 移行のためのパッチを提供できればなお良し。
> 
>  FreeType1 と FreeType2 では 大幅に API 等変更されていて、互換性は
> 全くない別のライブラリであると考えたほうがいいくらいなので、
> 「FreeType1 は古いので FreeType2 移行せよ」っていうのはいくら
> なんでも無茶 な気がしますが。。。
> 

とりあえずは、VFlib2がfreetype ver1をリンクしないことで、
VFlib2 依存なGPLなソフトウェアを救済してもらうのが現実的
でしょうか。
他の直接freetype ver 1を使うGPLソフトは残念なことに昔のKDEのよう
に削除されたとしてしかたがないのかなあ。。。
--
田尻 泰弘