[debian-users:27164] Re: VFlib を使うと GPL 違反になってませんか？

[ISHIKAWA Mutsumi <ishikawa@xxxxxxxxxxx>]

むつみです。

>>>>> In [debian-users : No.27163] 
>>>>>	Taketoshi Sano <kgh12351@xxxxxxxxxxx> wrote:
>> 佐野＠浜松です。

>> > >> > 1. freetype2_1.4 (これがversion 1なのがややこしい)の
>> > >> > copyrightが古いので換えてもらうようにする。
>> > 
>> > >> お願いしてすぐに対応可能ならそれでもいいです。
>> > >> (たぶん難しいだろうな、とは思う)
>> > 
>> >  そもそも freetype2_1.4 の copyright って「古い」のですか?
>> > FreetType1 と FreeType2 は ライセンスが違うのではない?

>> あ、上で「お願い」するのは、もちろん Debian のパッケージ
>> メンテナに対してでは「ありません」。FreeType 1 の著作権者に
>> 対して、です。

>>  (そういう意味に受け取られたのかな ?)

 あ そういう意味(upstream ではなく .deb のメンテナに差し替えを求める)
ととっちゃいました。upstream (FreeType 1 の著作権者)に 差し替えを
お願いするという意味であれば、納得はいきます。

 ただ、実際は、

>> 理論的には、著作権者すべてが同意すれば、既に配布されている
>> ソフトウェアを、現在とは違うライセンスで新規に配布してもらう
>> ことは可能なはずです。

 この 論理的には の部分「著作権者すべて」が難しかったりするんでしょう
けど。。。

>> > >> 3. freetype2 パッケージが提供している FreeType 1.4 は
>> > >>    old version なので libfreetype6 パッケージが提供している
>> > >>    FreeType 2.0 に移行するよう、freetype に依存するパッケージ
>> > >>    について報告する
>> > >>    (ライセンス問題が発生していないものについては wishlist)

>> >  FreeType1 と FreeType2 では 大幅に API 等変更されていて、互換性は
>> > 全くない別のライブラリであると考えたほうがいいくらいなので、
>> > 「FreeType1 は古いので FreeType2 移行せよ」っていうのはいくら
>> > なんでも無茶 な気がしますが。。。

>> 実際のコードを見ていないので、どれくらい「無茶」なのか
>> わかっていませんが、

>> Debian package の libfreetype6 の README.Debian にも
                                                                                
>>    So please try your best to help migrate your software to FreeType 2.            

>> と説明されてますね。"please try your best to help migrate ..." なので
>> wishlist を出すくらいはかまわないのではないかと。

 秋頃に xc/lib/font/FreeType の下とか 眺めて FreeType2 への移行を
考えたりしたりもしたんですが (わら

 やってみての感想としては、そう簡単ではない(少なくとも機械的にもげもげ
もげでできるレベルではない)ように思えましたね。

 わたしだったら、wishlist だされても

 えーーー (そんな時間とれねーべ) ;_____;

という感じかも ^^;;;

>> そうそう、上で引用した FAQ の III.1 にある

>>   This license can be found in src/autohint/CatharonLicense.txt and requires    
>>   that you cite Catharon Productions in your documentation (just like you do    
>>   with FreeType) when using the auto-hinting module.                            
                                                                                
>>   Other than that, you still have the same freedom than with the good old       
>>   FreeType license. Enjoy!                                                      

>> とあるので、やはり「ドキュメンテーションへの Credit 記載」を
>> 義務としている点が GPL と衝突するものと判断されているのだと
>> 思います。 (変更前の BSD ライセンスと同じ問題)

 ふむ。

-- 
いしかわ むつみ
 <ishikawa@xxxxxxxxxxx>, <ishikawa@debian.org>, <ishikawa@xxxxxxxxxx>