[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-users:42932] Re: sargeでrubyが動かなくなりました
- From: Kubo Hiroshi <hiroshi@xxxxxxxxxxxx>
- Subject: [debian-users:42932] Re: sargeでrubyが動かなくなりました
- Date: Thu, 10 Feb 2005 18:09:23 +0900
- List-help: <mailto:debian-users-ctl@debian.or.jp?body=help>
- List-id: debian-users.debian.or.jp
- List-owner: <mailto:debian-users-admin@debian.or.jp>
- List-post: <mailto:debian-users@debian.or.jp>
- List-software: fml [fml 4.0.3 release (20011202/4.0.3)]
- List-unsubscribe: <mailto:debian-users-ctl@debian.or.jp?body=unsubscribe>
- X-ml-info: If you have a question, send e-mail with the body "help" (without quotes) to the address debian-users-ctl@debian.or.jp; help=<mailto:debian-users-ctl@debian.or.jp?body=help>
- X-ml-name: debian-users
- X-mlserver: fml [fml 4.0.3 release (20011202/4.0.3)]; post only (only members can post)
- X-original-to: debian-users@debian.or.jp
- X-spam-level: *
- X-spam-status: No, hits=1.4 required=10.0 tests=IN_REP_TO,ISO2022JP_BODY,ISO2022JP_CHARSET,RCVD_IN_ORBS, RCVD_IN_OSIRUSOFT_COM,REFERENCES,SIGNATURE_SHORT_DENSE, SPAM_PHRASE_00_01,USER_AGENT,X_OSIRU_OPEN_RELAY version=2.44
- References: <20050209231909.2751bda6.c-yun@xxxxxxxxxxxxxx> <20050210004403.3fd70c31.c-yun@xxxxxxxxxxxxxx> <871xbp9h4g.wl%hiroshi@xxxxxxxxxxxx> <20050210084701.BFFE822319F@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Message-id: <87r7jo93y6.wl%hiroshi@xxxxxxxxxxxx>
- X-mail-count: 42932
- User-agent: Wanderlust/2.10.0 (Venus) SEMI/1.14.4 (Hosorogi) FLIM/1.14.4 (Kashiharajing-mae) APEL/10.4 Emacs/20.7 (i386-debian-linux-gnu) MULE/4.1 (AOI)
久保です。
At Thu, 10 Feb 2005 17:47:02 +0900,
Kenshi Muto wrote:
>
> 武藤@Debianぷろじぇくとです。
>
> At Thu, 10 Feb 2005 13:24:48 +0900,
> Kubo Hiroshi wrote:
> > ですので、 libruby 入れ替えの時に走っていた ruby のプロセスは昨日まで動き続けていて、実は
> > 入れ替え前の libruby で動いていたが、「昨日update, upgradeした」時点で再起動され、
> > libruby も読み直されて libruby がらみの不具合が初めて発現した、という可能性はないでしょうか。
>
> 新しいインスタンスとなるruby --helpでもsegmentation faultしたのだから、
> 違うのでは。
違うかどうかは分からないですが、libruby の方に問題があったのでは、というのが
私の見方なので、新しいインスタンスとなるruby でも segmentation fault したと
いうことは、別に矛盾ではないと思います。
・ 最初の libruby 入れ替え前の古いインスタンスは古い libruby を見ていた
・ 最初の libruby 入れ替え後に exec したインスタンスは新しい(問題のある) libruby を見ていた
というのが、私の推理です。もう、環境がなくなってしまったので真相は分からないですけどね。
--
hiroshi@xxxxxxxxxxxx
(Kubo, Hiroshi) 久保博
NetIRD Inc. 株式会社ネットアイアールディー