Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted

[Fumitoshi UKAI <ukai@debian.or.jp>]

At 01 Oct 1999 22:30:41 +0900,
Taketoshi Sano <xlj06203@nifty.ne.jp> wrote:

> > > > 今後は 
> > > >  ・*-jp に upload する場合でも、debian-devel@lists.debian.org で ITP する。
> > > >  ・*-ja 的パッケージに関しては、original package に ja patch の merge を
> > > >    wishlist で submit する。
> > > >  ・debian-jp でしか必要とされないことに異論がない場合
> > > > に -jp に upload できるようにしていくのがよいと思うのですが
> > > > どうですか?
> > > 
> > > うーん、方向性としてはそちらが望ましいかなという気はするのですが、
> > > 一方で今までの「気軽に upload できる環境」をできるだけ維持したい、
> > > という意見が今までに出ていたような気もするので、ある程度そちらにも
> > > 配慮したほうが良いのかなぁ、という考えも持っています。
> > 
> > 配慮してください(^^；
> 
> たしか、香田さんと久保田さんは「気軽に upload できる環境を維持するべき」
> という意見だったような覚えがあります。他にもいたような気がするのだけど、
> 名前が思い出せない、、、(ごめんなさい)
> 
> 私自身も、ある程度そういう「練習台」としての場所を JP Project が
> 提供する、ということがあってもいいんじゃないか、と思ったりもしてます。

練習ならいいですけど、現状では作りっぱなしなパッケージが多くありませんか?

あと debian にもっていこうとした時の作業量がまだまだかなりあるような
印象があります(== 現状のJP Packageの品質はよいとはいえない)

 * copyright checkが杜撰
 * manpageがない
 * lintian freeじゃない
 * 簡単にfixできるようなバグでもfixしてない

などなど

では

 DebianにITPされないパッケージは みなしごパッケージとしてあつかう。
 最初にpackagingした以外誰でも早いもの勝ち(DebianでITPする)で
 maintainerになれる。それまでは QA team がメンテしている扱い。
 (debian-qa@debian.or.jp を作るべきかな…)

とか

> 一方、今回の JP Merge でも、今まで (すくなくとも私は) あまり考えて
> いなかったような upstream へのフィードバックとか、日本語パッチを
> 分類整理して Debian パッケージに当てやすくする作業とか、Debian の
> メンテナーが出してきたコードのチェックとバグ出しとか、このへんの
> 作業が手薄だなあ、という感じを受けたりしてるので、そういう方向に
> もっと振っていくためにはどうしたらいいかな、とか考えたりすると

そうですねぇ、このあたりがかなり手薄だと思っています。

> Debian の New Maintainer や keyring の作業が今すごく遅れているのは

これはそろそろ状況がかわりそうですね。

> 今後は JP の official release は無くなるので、stable-jp は slink-jp を
> 最後に消滅するわけですよね。
> 
> 現在は
> 
>  stable-jp -> slink-jp
>  unstable-jp -> potato-jp
>  experimental-jp
>  project-jp
> 
> の 4 種類が存在すると思いますが、Debian で potato がフリーズしたら、
> どういう構成になりますか ?

release はしないまでも 従来と同じく

 <codename> に対応する JP Package は <codename>-jp

でいいのでは? ただし、今までは JP release のため debian releaseから
(かなり) delay があったわけですが、今度からは同時にかえればいいんでは?

-- 
鵜飼文敏