[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-devel:01650] Re: [Q]debianize
こんにちは。たなか(ま)です。
たけし@at-mさん、Sasayamaさん、ありがとうございます。
# 著作者の方にいちいち確認とるとしたら、CD-ROM屋さん等は
# 大変だろなと一人疑問に思っていたのでした。
From: mtakeshi@xxxxxxxxxxxxxxx
Subject: [debian-devel:01617] Re: [Q]debianize
Date: Tue, 12 Aug 1997 21:17:54 +0900
Message-ID: <199708121217.VAA01428@x>
> お目当ての program が GPL で配布されているならラッキーです。
> source , binary 配布ができます。
> deb にして配布しても問題はないとおもいます。
>
> 日本の方が作成したものは、"フリー"とは書いていても、
> GPL かどうか明記されていない(判断が付かない)物が多いです。
> 特に営利目的の配布に含まれる場合をどうするか、明確にしておきたいものです。
> その場合、確認のメールを出してます。
> # 返って来ない場合が結構困る
>
> 配布条件が曖昧な場合や、もとが non-free からの改編の場合、
> あるいはフリーと書いていても連絡が付かない場合、
> わたしは non-free か 非公開 にしています。
>
> 作者が日本語以外の言語圏の場合、私はさっぱり英語ができないので、
> GPL や もともと free license のものにしぼって、連絡無しで deb にしています
> (文句くるかいな？)
From: Kazuhiro Sasayama <kaz@xxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-devel:01621] Re: [Q]debianize
Date: 13 Aug 1997 10:16:26 +0900
Message-ID: <2myb66287o.fsf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> >>>>> On Tue, 12 Aug 1997 14:30:36 +0900, Masahiro Tanaka <tanaka@xxxxxxxxxxxxxxx> said:
>
> MT> いきなり、質問なのですが、著作権などについてです。
> MT> たとえば、anonymous-ftpサーバからソースをgetして来て、
> MT> deb 化して、debian用パッケージとして公開する事を考えた
> MT> 場合、作者への(問い合わせ|連絡)などは、どうするのが
> MT> よいのでしょうか？
>
> GNU GPL とか BSD スタイルのライセンスの場合は、通常何もしな
> くて構わないと思います。
>
> 読んでもよく分からない場合は、確認を取ったほうがよいでしょう。
>
--
たなかまさひろ tanaka@xxxxxxxxxxxxx
PGP fingerprint = D8 AE 74 6C 1C 11 D6 A2 64 9B D3 39 3D D6 C2 1E