[debian-devel:11755] Re: The Definition of GPL Violation.

[Masayuki Hatta <masayuki-h@xxxxxxxxxxxxxxx>]

八田(ま)です。

以下は私の個人的な考えです。正しいかどうか保証できません。
詳しい方のツッコミを希望。

疑問があれば、ここで聞くより gnu@xxxxxxx に直接
メールで聞いてみるのが一番だと思います。

From: Yasuhiro TAKE <take@debian.or.jp>
Subject: [debian-devel:11745] The Definition of GPL Violation.
Date: Fri, 25 Feb 2000 16:37:24 +0900

take> たとえば、あるプログラムA は GPL'd ですが、ソースが公開されていない
take> ライブラリB をリンクしているとします。

GPL の第3項(特に最後の方)の規定が満たせませんから、
プログラム A に ライブラリ B をリンクすることはそもそも無理です。

で、当然

take> 2) の場合、もしリンクするライブラリが 「OS の主要なコンポーネント」だったら
take>    問題ないと理解していますが、違う？

という質問があると思うのですが、ライブラリの一部
はふつうは多かれ少なかれプログラムの実行形式に取り込まれているものですから、

> unless that component itself accompanies the executable.

という第3項の一番最後の条件に抵触すると思います。
まあ、強弁できなくもないような気はするのですが、訴訟沙汰に
巻き込まれても知りません ^^;;

# もちろん、現行の GPL はかつてライブラリが static にリンクされる
# ことが前提だった時代に書かれたものでしょうから、
# 古くなってるのは事実。

ところで、

From: Germano Leichsenring <germano@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-devel:11747] Re: The Definition of GPL Violation.
Date: Fri, 25 Feb 2000 17:47:41 +0900

germano> 基本的には，リンクすることはGPLで制限していません．

根拠を教えてください。

germano> KDEの場合,QtとKDEのcopyrightは衝突しているので配布できない
germano> と判断されました．

著作権は衝突しません。配布条件が衝突します。
また、KDE の場合は単純に Qt と KDE(というか QPL と GPL)が衝突している
のではなくて、かつて KDE に GPL が適用されていたため、その当時に
contribute されたコードには GPL が適用されていることになり、
その洗い出しと書いた人への照会に手間がかかっているという
ことだったはずです。

--
八田 真行 <masayuki-h@xxxxxxxxxxxxxxx>