[debian-devel:13316] Re: xearth

[Nozomi Ytow <nozomi@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> > 主旨はわかるし、それ自体に反対ではないけれど、
> という意図は最初のメールじゃ読めないですよ。で

読めなくて当然でしょう、聞かれれたのでそう答えはしたけれど、
最初にそれを意図していたわけではないから。


> > じゃあ自分の母国語については本当に理解しているんですか、
> やっぱり、それでどうなんですか？と聞きたくなるのですが。

はいはい。

## おかげで今、XFree86 では、iso10646-1 なフォントについて、
## CJK (プラス台湾) それぞれ用のフォントを用意しないといけない
## なんてことになっていますから。Solaris も、それぞれ用の
## フォントを持っているらしいです。

が、

# でないと、Unicode の統合漢字のようなこと

のどういう「おかげ」で、グリフの異なるものについて
フォントをそれぞれ持つ事の何が問題になるのか、
というところはどう説明するんですか? 


> > いちいち全部を説明はしていられないから省略していますが、
> > 具体的に質問されれば時間の許す範囲で答えます。
> これでは個々の話しにうずもれて、全体が見えなくなってしまう
> 心配があります。やはり、まとまったな話のなかで、必要な説明
> をしておくべきかと思います(困難だとしても)。

コンパイルのしかた、とか、C のプログラムのよみかた、とか、
そういったものと文字をめぐる問題というのをとりわけ区別する
必要性があるとも思えないので、まとまった話のなかで説明せよと
言われるとプログラミング解説書を書けと言われるのと同じに
聞こえますがそれでもヤレとおっしゃいますか。


> > 漢字統合のあるべき姿と、それが不十分な形で行われた Unicode の問題点が、
> > あたかもグリフの違いの問題であるかの様に誤解される可能性があるから
> > 問題である。
> 少なくとも私はこうは(ここまでは？)読まなかったですね(^^；

では

## おかげで今、XFree86 では、iso10646-1 なフォントについて、
## CJK (プラス台湾) それぞれ用のフォントを用意しないといけない

というのの何が問題だと読んだのですか?


> 要するに有意義なスレッドになって欲しいだけです。

それは読む側にも依存する問題ではないかと。