Re: security/2004/dsa-{461,462,463,464}.wml

[GOTO Masanori <gotom@debian.or.jp>]

At Thu, 18 Mar 2004 18:24:46 +0900,
Tomohiro KUBOTA wrote:
> > (1) JIS 用語法準拠
> > (2) そもそも、overflow の当該個所は英語でも長母音ではない。
> >
> > 特に後者のため、個人的には「オーバーフロー」ってのはとても気持ちが
> > 悪い。誤用にしか聞こえない。この単語は一般用語ではなく、誤用が一
> > 般化していると考える理由もないので、伸ばして誤用に付き合う気はあ
> > んまりしません。
> 
> 一般用語だと思います。水がタンクからあふれるのは「オーバーフロー」です。
> また、英語の overflow を語源とするものの、日本語の単語として定着して
> いるので、英語の発音とは違うということは問題にならないと思います。
> JIS 用語法というものの存在については知りませんでした。
> 
> # こんな箇所で議論しても生産的ではないので、「オーバフロー」でもいいです。
> # 読み間違えることもないですし。（ただし、over が単独で出てきたときには、
> # 「オーバ」だと意味不明ですので「オーバー」とすることを主張します）。

google 先生に聞くと：

	"オーバーフロー" - オーバフロー		54,300
	"オーバフロー" - オーバーフロー		 6,950

私は金子さんの意見がもっともだと思いますし (こういう話になると大抵 JIS 
表記が引用される)、またオーバーフローという表記の方をよくみかけます。
「ー」表記についてはどちらでも良いのではないでしょうか。

-- gotom