Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted

[Atsuhito Kohda <kohda@nsx.pm.tokushima-u.ac.jp>]

香田です。

From: Masayuki Hatta <masayuki-h@geocities.co.jp>
Subject: Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted
Date: Wed, 06 Oct 1999 20:06:45 +0900

> 八田(ま)です。
> 
> 確かに、最初からやたらうるさいことを言ってせっかくのモチベーションを
> そぐようなことはしたくありませんが、しかし、少なくとも DFSG や
> フリーソフトウェアの理念くらいは理解した上で、というのは順当な「ハードル」
> だとは思われませんか？

まあ、こういうのどちらでも良いと思いますが、理念とかは
最初は分ったような分らないようなもので、そのうち本当に
分ってくるような気が(個人的経験では)します。

> もちろん徐々に、でいいわけですが。

ですから、こちらに重点置きます(^^；

> kohda> 極端なこと言えば JP パッケージをどうするか、というこの
> kohda> 議論でさえ JP オンリーなメンバに無用な不安与えてる気が
> kohda> してるのですが。。。
> 
> これはおかしいと思います。議論は大いにすべきですし、そもそも
> JP パッケージは最終的に全て Debian 本体に併合されるというのは
> もともとの Debian JP の方針で、それを先だっての議論で再確認したのに
> 過ぎないのでは？ですから、たとえ現在 JP にあるパッケージでも品質を
> 高める(べく努力する)のは当然のことだと思うのですが…

いえ議論は良いのです、特に品質を高める、というような
話なら何も問題感じません。ただ orphaned 扱いにするとか
期限を切るとかいうのはちょっと違う、と思います。

そういう JP パッケージを不安定なものにして merge を推進
するという類の議論は、無用な不安を与えてる気がします。

merge を推進したいなら正面から行くべきだと思います。

# Debian developers が増えれば自然にそういう雰囲気に
# なると思うのですが。。。

> いえ(いやそうなのかな)、JP パッケージというか、Debian JP で独立する方向ならば、
> それはどこまでいっても Vine のように add-on でしかありませんね、ということです。
> 私はそういうのはイヤなので(こう書くと何か Vine をけなしているようですが、
> そうじゃなくて、方法論が違うということです。で、私は今までの Debian JP 的
> マージ追求路線が好きというだけです)、もし所期の目的を変えて Debian JP が
> 独立の道を選択するならば、私は抜ける、と。

あ、そういう意味ですか。「Vine のように add-on」というのは
クレーム来そうな気もしますが、了解です。

			   平成１１年１０月７日(木)
--
 ***************************
 香田 温人（こうだ あつひと）
 http://www1.pm.tokushima-u.ac.jp/%7Ekohda/