[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[debian-devel:17386] Re: License issue of fdclone

Hi,

On Sun, Aug 31, 2008 at 01:50:22PM +0900, Tatsuya Kinoshita wrote:
> On August 31, 2008, [debian-devel:17382],
> yama1066 (at gmail.com) wrote:
> > ２次頒布者としての改変されたソース頒布には、ソース頒布登録は義務では？
> 
> 「<3.再頒布について>」に書かれてあるとおり、頒布登録するか否かは任意
> なので、義務とは言えないのではないでしょうか。

ライセンス文の解釈を考える前に、２点考える必要があります。
　＊　今後ともUPSTREAMとは良好な関係を保ちたい。
　＊　DSFGを考えると、２次頒布として改変したソースは
　　　わかりやすいライセンスにしたい。すると３次頒布以降は
　　　まったく問題なくなる。

とにかく、頒布登録はしましょう。そしていつも最新版でUPSTREAMが良いと考える
形での頒布をすすめましょう。

ライセンス解釈的には、「但し」以降がDSFG的に問題です。

> > とにかく、BSDやGPL2等のようにはっきりとDEBIANのスタンスが決まっていない
> > MYLECENSE系のソフトはDEBIANとして非常に扱いが難しいのが現状です。
> > 
> > LICENSE条件による「配布や改変に関する義務」と、ORIGINALのUPSTREAMからの「
> > 配布や改変にかんする推薦や非義務の要望」や「サポートに関する条件」を別にしな
> > いと、LICENSEのレビューが大変です。
> 
> おっしゃるとおり、このLICENSESファイルだと、一見してall-permissive
> licenseだとはわかりにくいんですよね。
> 
> 要望としては、ライセンス文書自体はもっとシンプルなものにして、頒布登
> 録手続きに関する記載は別文書に分けてもらえるとありがたいところですが、
> 頒布登録について強く希望するという狙いもありそうなので、難しいところ
> かもしれません。

そうですね。ただ「UNIXの伝統」を気にされるUPSTREAMの意向に反して、非常に
特殊なライセンスとなっているのも事実です。

ライセンスをBSDでなくGPL系にすると、オリジナルの作者がトレースできない
改変バイナリーが一人歩きできにくくなります。

青木