[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[debian-users:55429] Re: 質問: 「Debianフリーソフトウェアガイドライン」と「フリーソフトウェアの定義」

On Sat, Jun 25, 2011 at 10:32:17AM +0900, Hiroki Horiuchi wrote:
> たびたびすみません。
> 
> > 原点に立ち返ってきました。GNUの解釈だとたとえばDebianの基盤になっている
> > Perlが入らない、とかいろいろOSディストリビュータにとっては都合も悪いで
> すし。
> 
> え? そうなんですか?
> 僕はPerlがGNUのアーカイブにあった時期を知っています。

それ自体がどういう意味があるのです。

Debianのmainにnon-freeなカーネルコードがあったり、Netscapeの
バイナリがofficial Debian の一部として堂々とあった時期を知って
いますよ。（今はnon-freeがofficial Debianを一切汚染していません。）

GNUの解釈でフリーな文書である最近のGFDLの文書の多くが現在ののDebianの解釈では
non-freeだし不便ですね。これなんか都合は悪いけど、みんな我慢していますよね。

この辺のすれ違いや、妥協や対立する解釈の歴史は、簡単じゃないですよ。
各団体毎にプライオリティーが違いますから。

DFSGが出来る詳細な経緯は、近い将来debian-privateの内容の開示がされると分かることが
期待されていますが。現在はまだ非公開情報です。（公開に向け関係者が努力中です。）

青木