Re: Bug#JP/1023: Debian-JP maintainer is not accepted

[Fumitoshi UKAI <ukai@debian.or.jp>]

At Thu, 07 Oct 1999 10:41:33 +0900,
Atsuhito Kohda <kohda@nsx.pm.tokushima-u.ac.jp> wrote:

> こういうのを見ると鵜飼さんは「理念」の人ですね
> (変な意味じゃなくです)。それは勿論良いのですが、
> こういうのには人によって温度差があるのはある意味
> 仕方無いと思います。
> 
> でそういう理念みたいなものは活動してる内に理解でき
> て行くものじゃありませんか？

こういう機会に言っておかないと誰も理解しないのでわ? :)

> あまり頭ごしに言っても無理だと思いますし、長い目で
> 見ていって欲しいですね。

だいぶ長い目で見てきたつもりですけどね…

> # 個人的にはあまり JP パッケージの品質が気になること
> # は無いのですが。。。

個人的にいうなら、既に 私の apt line には
JP については deb-src しかありませんが:p

At Thu, 07 Oct 1999 11:24:05 +0900,
Tomohiro KUBOTA <kubota@surfchem0.riken.go.jp> wrote:

> ちなみに、私が「理念」と言ったのは DFSG のことです。
> Social Contract は、目的としてはいいですが、JP Packages に
> 厳格に適用するのは考えものだ、と思っています。
> 練習の場、なんだし。

練習の場なんだからこそ、「本来の目的」(どの方向にいくべきなのか?)を
最初に教えこむべきでは?

> > これにも何も異論ありません。具体的にどういうパッケージ
> > を考えてるのか分らないのですが NMU でも BTS でも出来る
> > ことは何でもやって良いと思いますが。
> > 
> > # 個人的にはあまり JP パッケージの品質が気になること
> > # は無いのですが。。。
> 
> 私も同感です。放置されているパッケージが多いって、
> いったいどのことなんでしょうか？私が重要だと考える copyright 関連
> バグも、いま BTS を見たら 3 件しか見付かりませんでした。
> それでも多すぎ？それとも、BTS に登録されていないバグが
> もっとある、ってことでしょうか？

あると思います。経験的にいって Debian に ITP した後調べてみたら
駄目スギ というのがよくあるような印象アリ。JP はかなりアマいです。

# 一度 debian に upload するつもりで厳しくチェックしてみましょう

> 「プール」という表現がどんなニュアンスなのか分かりませんので
> 今すぐ賛成／反対は言いかねますが、
> 
> ・Debian パッケージ作成のための練習の場である。
	現在、練習になっていますか?
	単に作りっぱなしじゃないですか?

> ・Debian への ITP を出すとか、期限を定めるとかの条件はつけない。
	「これは練習だ」と宣言する とか

> ・高品質を目指すべきなのは当然だけど、とりあえずは品質が低くてもかまわない。
	いきなり高品質なものを作れといってるんじゃないですよ?

なんというか

 現状ではDebianにもっていこうとしたら、結局 一から Packagingするのと
 負荷はあまり変わらないよーな

という感じです。

-- 
鵜飼文敏