[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Description-ja

From: Mitsuru Oka <oka@debian.or.jp>
Subject: Re: Description-ja
Date: Tue, 18 May 1999 21:05:17 +0900
Organization: Debian JP Project
X-cite: xcite 1.27
X-cite-me: 岡
X-ml-info: If you have a question, send a mail with the body "# help" (without quotes) to the address debian-doc-ctl@debian.or.jp; help=<mailto:debian-doc-ctl@debian.or.jp?body=help>
X-ml-name: debian-doc
X-mlserver: fml [fml 2.2]; post only (only members can post)
X-url: http://www.aist-nara.ac.jp/~mitsu-o/
References: <14141.47829.630471.91124D@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <19990516054641C.oka@debian.or.jp> <199905170103.KAA05402@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <14144.12951.734745.10722Z@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <199905172349.IAA27803@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <14144.49944.50293.85586H@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <199905180515.OAA10152@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Message-id: <14145.22394.71960.20758M@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
X-mail-count: 01051
User-agent: Wanderlust/0.10.2 (I'm Your Man) SEMI/1.13.4 (Terai) FLIM/1.12.6 (Family-K�enmae) Emacs/20.3 (i386-debian-linux-gnu) MULE/4.0 (HANANOEN)

岡＠奈良先端です。

 # 一応整理しておくと、Description-${LANG} 側における Md5sum
 # フィールドの必要性についての議論、です。

"鴨志田"すなわちAtsushi KAMOSHIDAさんより:
鴨志田> 鴨志田です．

鴨志田> ＃ うーん，何カ月前に同じ説明を書いたような記憶がある.....

すみません、気が付かなかった...。

鴨志田> 以下の例については，（(a)部分は修正してください）
>   （例） glut-dev パッケージ
>   Package: glut-dev
...
鴨志田> 上の例では 3.3-3 までは (c)を，3.3-4 は(b)，3.3-5と3.3-6（最新版）は
鴨志田> (a)といった具合です．もしも，3.3-7 がリリースされて description に変化
鴨志田> がなければ，(a)のバージョンを修正します．

おおまかに分かりましたが、
このフォーマットの欠点は(翻訳作業上の便宜的なフォーマットで
あればこれはこれでいいかもしれませんが、配布フォーマットとし
て言及します)、同じフィールド名が何度も繰り返されている点、
各フィールドが持つ性質が文脈依存になっている点です。
これは、RFC822的 じゃないと思います。

鴨志田> 更新については，今考えている（している）方法は，

鴨志田>   description原文
鴨志田>   description.ja

鴨志田> を比較して，バージョンアップに伴い内容に変更が出た場合には
鴨志田> description.jaを更新（原文と新しいバージョンを入れる），翻訳する人が翻
鴨志田> 訳する，です．

> ここもいまいち分かりません。「内容に変更が出た場合」とありま
> すが、description.ja には原文が入っているのでしょうか。

鴨志田> 『description原文』にあります．私がアップロードしたものは
鴨志田> description-en.tar.gz です．

これも、翻訳スタイルとしては構いませんが、配布時には「原文の
Description との対応」を description原文を参照しないと確定で
きないのでは、いろいろ弊害があります:

  → 翻訳作業形態として、「対応する原文の保管」を強要している。

翻訳作業は誰でも参加できる必要があるので(誰でもソースパッケー
ジをリビルドできるのと同じことです)、

  * 最新のソースパッケージ
  * (パッケージとの対応が古いかもしれない)最新のdescription-*

の二つのみがあれば改訂作業ができる必要があると考えています。
そのために必要な情報として最小限に抑えたのが、ソース側の
Description の md5sum 化です。

 # フォーマットは、(開発|翻訳)形態に依存してはならない、です。

鴨志田> description.enは，Packages.gz などから新しいパッケージ情報がえられたと
鴨志田> きにdescription を比較して，内容が異なるならば description.en を修正し，
鴨志田> description.ja は description.en のバージョン付けに従うように自動的に
鴨志田> 修正します． description.en は普通はいじりません．

もちろん翻訳形態としてはこのモデルに習う所はありますが、純粋
なフォーマット定義に際しては、実際の作業スタイルとの依存性を
完全に排除しなければならないと考えます。

--
岡 充 (Mitsuru Oka)
奈良先端科学技術大学院大学

Follow-Ups:
- Re: Description-ja
  - From: Atsushi KAMOSHIDA

References:
- Re: Description-ja (Re: いくつかの訳語および表記の統一について)
  - From: Fumitoshi UKAI
- Re: Description-ja (Re: いくつかの訳語および表記の統一について)
  - From: Mitsuru Oka
- Re: Description-ja (Re: いくつかの訳語および表記の統一について)
  - From: Atsushi KAMOSHIDA
- Re: Description-ja (Re: いくつかの訳語および表記の統一について)
  - From: Mitsuru Oka
- Re: Description-ja (Re: いくつかの訳語および表記の統一について)
  - From: Atsushi KAMOSHIDA
- Re: Description-ja (Re: いくつかの訳語および表記の統一について)
  - From: Mitsuru Oka
- Re: Description-ja (Re: いくつかの訳語および表記の統一について)
  - From: Atsushi KAMOSHIDA

Prev by Date: Re: [Transtable] Add
Next by Date: Re: Description-ja
Previous by thread: Re: Description-ja (Re: いくつかの訳語および表記の統一について)
Next by thread: Re: Description-ja
Index(es):
- Date
- Thread