Re: Description-ja

[Atsushi KAMOSHIDA <kamop@debian.or.jp>]

鴨志田です．

>>>>> In [debian-doc : No.01051] 
>>>>>	Mitsuru Oka <oka@debian.or.jp> wrote:

>  # 一応整理しておくと、Description-${LANG} 側における Md5sum
>  # フィールドの必要性についての議論、です。

私は翻訳時のスタイルだと思っていたのですが，岡さんの話は配布時のスタイ
ルのようですね．

現在行っているdescription.ja作業は翻訳作業と私は認識しています． 配布
時には，古いバージョンのものを用意する必要はないでしょう．


> おおまかに分かりましたが、
> このフォーマットの欠点は(翻訳作業上の便宜的なフォーマットで
> あればこれはこれでいいかもしれませんが、配布フォーマットとし
> て言及します)、同じフィールド名が何度も繰り返されている点、
> 各フィールドが持つ性質が文脈依存になっている点です。
> これは、RFC822的 じゃないと思います。

RFC822的に従う理由はなんでしょう？ 問題は処理できれば良いという点に尽
きると思うのですが．確かに，同じフィールド名が繰り返されるという点が良
くないという理由はわかりますが．


> これも、翻訳スタイルとしては構いませんが、配布時には「原文の
> Description との対応」を description原文を参照しないと確定で
> きないのでは、いろいろ弊害があります:

>   → 翻訳作業形態として、「対応する原文の保管」を強要している。

「原文の保管」を強要している，とは？ description.ja 内に原文を残すのは
校正する際に参照するなどできるからと考えたからです． 配布時には入れま
せん． そのためにコメントとして # を入れるようにしています．

確かに，description-ja にないものについてどう比較するかという点で
md5sum を利用するというのはいいかもしれません．

それは配布パッケージに盛り込むことにしましょう．

とりあえず，dpkgのソースをざっと見た感じでは description ファイルの実
装に関しては容易にできそうです． ちょこちょこ手を入れています．

のこりは{pre,post}-{inst,rm}とかについてでしょうか？ config.db につい
ての説明ってどこかにでていましたっけ？ ＞ 前原さん

-- 
                                              鴨志田 睦(Atsushi KAMOSHIDA)
                                              <kamop@debian.org>
                                              <kamop@debian.or.jp>